IMAX 3D ընդդեմ իրական 3D
Փաստ է, որ ֆիլմեր և հեռուստահաղորդումներ դիտելու 3D տեխնոլոգիան վերջապես գոյություն ունի: Այդ նպատակով մշակվել են բազմաթիվ տեխնոլոգիաներ. օրինակ՝ IMAX 3D, իրական 3D, Dolby 3D և այլն, և հանդիսատեսի առջև այդքան շատ տարբերակների առկայության դեպքում այն երկընտրանք է առաջացնում, թե այս տեխնոլոգիաներից որն է ավելի լավը: Այս հոդվածը փորձում է ընդգծել ինչպես IMAX 3D-ի, այնպես էլ Real 3D-ի առանձնահատկությունները, որպեսզի պարզի դրանց միջև եղած տարբերությունները:
Առաջինը հայտնվեց 3D ֆիլմերի ցուցադրման IMAX 3D տեխնիկան, և երկրի 3D հնարավորություններ ունեցող կինոդահլիճների մեծ մասը պարծենում է նման էկրաններով:Մինչև վերջերս այս կինոդահլիճները կարող էին ցուցադրել միայն 70 մմ-ով նկարահանված ֆիլմեր՝ հեռուստադիտողներին որակյալ ժամանց ապահովելու համար, սակայն 35 մմ ֆիլմերի թվային տարբերակների ներդրմամբ այս դահլիճներն այժմ ցուցադրում են այդ ֆիլմերը, չնայած որ նրանք դեռ նախընտրում են 70 մմ ֆիլմերը՝ ավելի լավ լուծաչափի պատճառով։ էկրանները։
IMAX 3D
Ակնոցները, որոնք օգտագործվում են IMAX 3D ֆիլմերը դիտելու համար, պասիվ բևեռացված պլաստիկ ակնոցներ են, որոնք մեծ են և գծային: Որոշ դիտողներ դժգոհում են նկարի վատ որակից, բայց դա կարող է պայմանավորված լինել այն հանգամանքով, որ IMAX 3D-ն ավելի շատ օպտիմիզացված է «pop out» էֆեկտի համար, քան իրական խորություն ապահովելու համար: Սա ավելի շատ զվարճալի է, քանի որ դիտողի մոտ թվում է, թե առարկաները էկրանից այնքան մոտ են դուրս գալիս, որ իրականում կարող են դիպչել դրանց: Սա շատ հուզիչ է երեխաների համար, և նրանք սիրում են դա, բայց մեծահասակների համար դա սպառում է փորձը: Երկարատև ֆիլմերի դեպքում, ինչպես Ավատարի դեպքում էր (3 ժամ տևողությամբ), այն դառնում է խնդրահարույց։ Կան նաև այլ բացասական կողմեր, բայց դրանք անտեսվում են, քանի որ շատերը չեն բռնում դրանք ֆիլմը դիտելիս:Նման թերությունն ավելի ցածր կոնտրաստն է այն տեսարաններում, որտեղ լրացուցիչ մթություն է, մյուսը` աչքերը վերակենտրոնացնելու խնդիրը էկրանի արագ շարժվող առարկաներին հարմարվելու համար: Այնուամենայնիվ, IMAX-ը իսկապես լավ է նրանց համար, ովքեր դիտում են իրենց առաջին 3D ֆիլմը:
Իրական 3D
Իրական 3D-ը դեպքի վայր է ժամանել ավելի ուշ, և այն հենց սկզբից թվային է: Ֆիլմերը ոչ միայն թվային են, այլև դրանց ցուցադրման համար օգտագործվող պրոյեկտորները նույնպես թվային են: Real 3D-ի համար օգտագործվող ակնոցները շրջանաձև բևեռացված պլաստիկ ակնոցներ են, որոնք ապահովում են ավելի լավ ստերեոսկոպիկ էֆեկտ, քան IMAX 3D-ի համար օգտագործվող գծային ակնոցները: Շրջանաձև ակնոցներով գլուխները շարժելը չի նշանակում բովանդակության կորուստ, ինչը սովորական է IMAX 3D-ում: Գծային ակնոցներում մարդը հաճախ պետք է գտնի իր գլխի լավագույն դիրքը լավագույն տեսարան ստանալու համար, մինչդեռ շրջանաձև ակնոցների դեպքում կարելի է պատշաճ տեսք ունենալ գլխի բոլոր անկյուններից: Շրջանաձև ակնոցները էժան են, բայց արծաթե էկրանը, որն անհրաժեշտ է ֆիլմի նախագծման համար, շատ թանկ է: Չնայած դրա ներդրումը ծախսատար է, Real 3D-ը գրավել է հեռուստադիտողների երևակայությունը երկրի բոլոր մասերում, և այսօր ավելի շատ կինոդահլիճներ կիրառում են այս տեխնոլոգիան:Real 3D-ում բացակայող էֆեկտ չկա, ինչպես IMAX 3D-ում, բայց էֆեկտն ավելի խորն է: Որոշ մարդիկ, ովքեր ավելի վաղ վայելել են IMAX 3D-ը, գտնում են, որ իրական 3D-ը փոքր-ինչ բիծ է, բայց ֆիլմի առաջին ժամից նրանք սկսում են զգալ, որ նրանք գտնվում են գործողությունների խորքում: Շատերն այն կարծիքին են, որ իրական 3D-ն ավելի հեշտ է ուղեղի համար, և նրանք, ովքեր բողոքում էին թեթև գլխացավից IMAX-ով, գտնում են իրական 3D-ի հաճելի փորձ:
Տարբերությունը IMAX 3D-ի և իրական 3D-ի միջև
• IMAX-ն օգտագործում է գծային ակնոցներ, մինչդեռ իրական 3D-ն օգտագործում է շրջանաձև ակնոց
• IMAX-ում ավելի շատ էֆեկտներ կան, մինչդեռ Real-ը հայտնի է ավելի խորը ընկալմամբ
• Որոշ մարդիկ կարծում են, որ IMAX 3D-ը սթրես է, մինչդեռ իրական 3D-ն ավելի հեշտ է ուղեղի համար
• Real 3D-ի ակնոցներն ավելի էժան են, քան IMAX 3D
• Real 3D-ում օգտագործվող արծաթե էկրանն ավելի թանկ է, քան IMAX-ում օգտագործվող էկրանը
• Պետք է գտնել լավագույն դիտման անկյունը IMAX-ում, մինչդեռ իրական 3D-ում դա այդպես չէ:
