|
Աստղությունը փաստարկի տեխնիկական հատկանիշն է: Այն օգնում է մեզ որոշել, թե արդյոք փաստարկի եզրակացությունը ճշմարիտ է: Թեև շատերը ենթադրում են, որ հիմնավորությունը վերաբերում է փաստարկի վավերությանը, դա այդպես չէ: Վավեր փաստարկը պարտադիր չէ, որ հիմնավոր փաստարկ լինի: Փաստորեն, փաստարկի հիմնավորվածությունը որոշվում է երկու գործոնով՝ հիմնավորումների վավերականություն և ճշմարտություն:
Ի՞նչ է փաստարկը:
Տրամաբանության և փիլիսոփայության ոլորտում փաստարկը պնդումների շարք է, որը նախատեսված է մեկ այլ հայտարարության ճշմարտացիության աստիճանը որոշելու համար:Նախադրյալներն ու եզրակացությունները վեճի կառուցման հիմքն են: Նախադրյալները մի շարք հայտարարություններ են, որոնք պատճառներ կամ ապացույցներ են տալիս եզրակացության ճշմարտացիությունը որոշելու համար: Հետևաբար, փաստարկը կարող է ունենալ մեկից ավելի նախադրյալներ: Վեճի մեջ եզրակացությունը հիմնական կետն է, որը փորձում է ապացուցել վիճաբանը: Այսպիսով, փաստարկն ունի միայն մեկ եզրակացություն և մեկ կամ մի քանի նախադրյալներ: Դիտարկենք օրինակ՝
Նախադրույթ 1. մինչև տասնութ տարեկան ոչ ոք չի կարող քվեարկել:
Նախադրույթ 2. Ռոգանը տասնութ տարեկանից ցածր է:
Եզրակացություն. Հետևաբար, Ռոգանը չի կարող քվեարկել:
Ի՞նչ է ձայնային փաստարկը:
Փաստարկը պետք է կատարի երկու պահանջ, որպեսզի այն համարվի հիմնավոր: Պահանջներից մեկն այն է, որ փաստարկը պետք է վավեր լինի: Փաստարկը վավեր է, երբ դրա եզրակացությունը տրամաբանորեն բխում է նախադրյալներից: Այլ կերպ ասած, անհնար է, որ փաստարկի նախադրյալները ճշմարիտ լինեն, մինչդեռ եզրակացությունը կեղծ է: Երկրորդ պահանջն այն է, որ դրա բոլոր նախադրյալները պետք է ճշմարիտ լինեն:Այսպիսով, առողջ փաստարկը վավեր արգումենտ է, որն ունի ճշմարիտ նախադրյալներ:
Նկար 01. Ձայնային փաստարկ
Հետևյալը հիմնավոր փաստարկ է, քանի որ այն պարունակում է ճշմարիտ նախադրյալներ և վավեր է:
Բոլոր մարդիկ մահկանացու են:
Սոկրատեսը մարդ է.
Հետևաբար Սոկրատեսը մահկանացու է:
Ի՞նչ է անհիմն փաստարկը:
Անհիմն արգումենտը առողջ փաստարկի հակառակն է: Այսպիսով, անհիմն փաստարկը կարող է լինել վավեր կամ անվավեր: Այնուամենայնիվ, եթե փաստարկը վավեր է, ապա այն ունի առնվազն մեկ կեղծ նախադրյալ, որպեսզի այն համարվի անհիմն փաստարկ:
Նկար 02. Անհիմն փաստարկ
Ձայնային և անհիմն փաստարկների օրինակներ
Եկեք հիմա նայենք հիմնավոր և հիմնավոր փաստարկների մի քանի օրինակների:
Օրինակ 1:
10-ի բոլոր բազմապատիկները 5-ի բազմապատիկ են:
20-ը 10-ի բազմապատիկ է:
Հետևաբար, 20-ը 5-ի բազմապատիկն է:
Դա հիմնավոր փաստարկ է, քանի որ եզրակացությունը տրամաբանորեն բխում է նախադրյալներից: Ավելին, այն ունի իրական տարածքներ։ Հետևաբար, սա հիմնավոր փաստարկ է:
Օրինակ 2:
Բոլոր կատուները վարդագույն են։
Թոֆին կատու է։
Հետևաբար, Toffee-ը վարդագույն է։
Վերոնշյալը նույնպես հիմնավոր փաստարկ է, քանի որ եզրակացությունը տրամաբանորեն բխում է նախադրյալներից: Այնուամենայնիվ, առաջին նախադրյալը ճիշտ չէ։ Հետևաբար, սա անհիմն փաստարկ է։
Օրինակ 3:
Բոլոր կովերը կաթնասուններ են։
Բոլոր շները կաթնասուններ են։
Հետևաբար շները կով են։
Վերոնշյալ փաստարկը պարունակում է իրական նախադրյալներ, բայց այն անվավեր է, քանի որ եզրակացությունը տրամաբանորեն չի բխում նախադրյալներից: Հետևաբար, դա նույնպես անհիմն փաստարկ է։
Ո՞րն է տարբերությունը ձայնային և անհիմն փաստարկների միջև:
Առողջ արգումենտը վավերական և ճշմարիտ նախադրյալներ ունեցող արգումենտ է, մինչդեռ անհիմն արգումենտն այն փաստարկն է, որն անվավեր է կամ ունի առնվազն մեկ կեղծ նախադրյալ: Հետևաբար, սա հիմնական տարբերությունն է առողջ և անհիմն փաստարկի միջև: Հետևաբար, առողջ փաստարկը միշտ ունի ճշմարիտ նախադրյալներ և ճշմարիտ եզրակացություններ, մինչդեռ անհիմն փաստարկը կարող է ունենալ ինչպես կեղծ, այնպես էլ ճշմարիտ նախադրյալներ և եզրակացություններ: Այսպիսով, սա հանգեցնում է մեկ այլ տարբերության հիմնավոր և անհիմն փաստարկի միջև:
Հետևյալ ինֆոգրաֆիկան հակիրճ ներկայացնում է ձայնային և անհիմն արգումենտի տարբերությունը:
Ամփոփում – Ձայն ընդդեմ անհիմն փաստարկ
Վավերությունը և նախադրյալների ճշմարտացիությունը երկու գործոններն են, որոնք որոշում են փաստարկի հիմնավորվածությունը: Առողջ փաստարկը վավերական փաստարկ է և ունի ճշմարիտ նախադրյալներ, մինչդեռ անհիմն փաստարկը փաստարկ է, որն անվավեր է կամ ունի առնվազն մեկ կեղծ նախադրյալ: Այսպիսով, սա հիմնական տարբերությունն է հիմնավոր և անհիմն փաստարկի միջև:
