Դեպքի ուսումնասիրություն ընդդեմ ազգագրության
Հասարակական գիտություններում դեպքի ուսումնասիրությունը և ազգագրությունը հետազոտության հանրաճանաչ մեթոդաբանություններից երկուսն են: Այս մեթոդները սովորաբար օգտագործվում են մարդաբանական և սոցիոլոգիական հետազոտություններում: Այս երկու մեթոդների միջև շատ նմանություններ կան, այնքան, որ ուսանողները հաճախ շփոթվում են և չեն կարողանում տարբերակել երկուսը: Այնուամենայնիվ, կան տարբերություններ տվյալների հավաքագրման ոճերի և ուսումնասիրության ընդհանուր նպատակի մեջ, որոնք պարզ կդառնան այս հոդվածը կարդալուց հետո:
Թեև թե՛ դեպքի ուսումնասիրությունը, և թե՛ ազգագրությունը խորացված ուսումնասիրության մեջ են անհատի կամ խմբի վերաբերյալ, կան մոտեցումների տարբերություններ:Թեև ազգագրությունը մշակույթի կամ էթնիկ խմբի ուսումնասիրություն է, դեպքի ուսումնասիրությունը ուսումնասիրում է որոշակի դեպք, իրադարձություն կամ անհատ: Բայց կան դեպքերի ուսումնասիրություններ, որոնք ներառում են նաև որոշակի խումբ կամ բանդա: Սա ավելի է դժվարացնում դեպքի ուսումնասիրության և ազգագրության միջև տարբերություն գտնելը:
Եկեք ավելի սերտ նայենք հետազոտության երկու մեթոդների սահմանումներին: Ազգագրությունը սահմանվում է որպես խումբ կամ մշակույթ նկարագրելու արվեստ և գիտություն: Այն իր բնույթով հետախուզական է, և հաջողված ազգագրությունը ստեղծվում է, երբ ազգագրագետն իրեն իսկական լրտեսի պես է պահում։ Նա չի պարտադրում իր սեփական տեսակետները և չի փորձում սուբյեկտիվ վերլուծություն անել, թե ինչն է լավ կամ վատ՝ ըստ իր մշակույթի: Դա նշանակում է, որ նա պետք է չեզոք մնա և ազգագրության ոչ մի փուլում դատապարտելի լինելու կարիք չունի։ Ազգագրությունը մեծ համբերություն է պահանջում, և խելամիտ չէ ընդհանրացումներ անել առանց դրանք կրկնվող դիտարկումների միջոցով հաստատելու։ Եթե խոսենք դիտարկման մասին, ապա ազգագրության մեջ տվյալների հավաքագրման լավագույն մեթոդը մասնակցային դիտարկումն է, որտեղ ազգագրագետը փորձում է դառնալ խմբի մաս և գրանցում է դիտարկումները՝ առանց որևէ վերլուծության:
Դեպքի ուսումնասիրությունը, մյուս կողմից, բացատրական բնույթ ունի: Այն կարող է լինել նաև նկարագրական բնույթ, և այդ դեպքում այն մի քանի մատնաչափով ավելի մոտ է ազգագրությանը։ Դեպքի ուսումնասիրությունները հիմնված են բազմաթիվ նախորդ հետազոտությունների վրա, և հետազոտողը եզրակացություններ է անում՝ հիմնվելով տվյալ դեպքի, իրադարձության, անհատի կամ խմբի համակարգված ուսումնասիրությունից ստացած տվյալների վրա: Դեպքի ուսումնասիրությունը ավելի շատ հետաքրքրում է իրադարձության կամ օրինակի ինչուն ու դրա հետևանքները, քան ազգագրությունը: Այս առումով, դեպքի ուսումնասիրությունն ավելի շատ արտաքին տեսք ունի, քան ազգագրությունը, որը ներքուստ ուղղված մոտեցում է: Դեպքի ուսումնասիրությունը հաճախ ավելի կարճ տևողություն ունի, քան ազգագրությունը, որը զգալի ժամանակ է խլում: Չեզոքությունը ազգագրության կենտրոնական կետն է, որն առկա է նաև դեպքի ուսումնասիրության մեջ, բայց ոչ այնքան, որքան ազգագրության մեջ:
Հակիրճ՝
Դեպքի ուսումնասիրություն ընդդեմ ազգագրության
• Թեև ազգագրությունը խումբ կամ մշակույթ նկարագրելու արվեստ է, դեպքի ուսումնասիրությունը որոշակի օրինակի, իրադարձության, անհատի կամ խմբի խորը վերլուծություն է
• Ազգագրությունը պահանջում է մասնակիցների դիտարկումը որպես տվյալների հավաքագրման մեթոդ, մինչդեռ դա անհրաժեշտ չէ դեպքի ուսումնասիրության ժամանակ:
• Դեպքի ուսումնասիրությունը արտաքին տեսք ունի, մինչդեռ ազգագրությունը՝ ներքուստ
• Ազգագրությունը ավելի երկար ժամանակ է պահանջում, քան դեպքի ուսումնասիրությունը:
