Տրամաբանական հնարավորություն ընդդեմ մետաֆիզիկական հնարավորության
Տրամաբանական հնարավորությունը և Մետաֆիզիկական հնարավորությունը մոդալ տրամաբանության ընթացքում սուբյեկտիվ հնարավորության չորս տեսակներից երկուսն են: Հայտարարությունները կամ հնարավորության առաջարկները օգտագործում են տրամադրություններ կամ մոդալ բառեր, ինչպիսիք են պարտադիր, պատահաբար, կարող է, հնարավոր է, ըստ էության, կարող է, պայմանականորեն, պետք է և այլ նմանատիպ բառեր:
Տրամաբանական հնարավորություն
Տրամաբանական հնարավորությունը հնարավորության ամենաշատ քննարկվող տեսակն է՝ իր ընդարձակ բացատրությունների պատճառով: Դուք կարող եք տրամաբանորեն հնարավոր համարել հայտարարությունը, եթե դրա ճշմարտացիության համար հակասություններ չկան:Օրինակ, «Ջուլիանը հիվանդ է» արտահայտությունը տրամաբանորեն հնարավոր է համարվում, քանի որ «Ջուլիան» և «հիվանդ» չեն հակասում միմյանց: Բայց «Ջուլիանը առողջ հիվանդ է» հայտարարությունը տրամաբանորեն անհնար է, քանի որ «առողջ» և «հիվանդ» հակասում են:
Մետաֆիզիկական հնարավորություն
Մետաֆիզիկական հնարավորությունը մի փոքր ավելի նեղ է, երբ խոսքը վերաբերում է բացատրություններին և պնդումներին, եթե այն համեմատում ես տրամաբանական հնարավորության հետ: Բայց երբեմն փիլիսոփաները փոխանակում են դրանք, քանի որ դրանք սերտորեն կապված են: Ավելի լավ հասկանալու համար օրինակով, «Աղը NaCl է» առաջարկը մետաֆիզիկապես հնարավոր է, քանի որ աղն իսկապես նատրիումի (Na) և քլորիդի (Cl) միացություն է։։
Տարբերությունը տրամաբանական հնարավորության և մետաֆիզիկական հնարավորության միջև
Երբ ասում եք, որ պնդումը տրամաբանորեն հնարավոր է, ամբողջ հայտարարության մեջ չպետք է լինի հակասական բառ կամ բառ, մինչդեռ մետաֆիզիկապես հնարավորը դրույթ է, որը նշում է օբյեկտի կազմը:Բավական դժվար է հասկանալ դրանց տարբերությունը, եթե օրինակներով չբերենք: Օգտագործելով Սաուլ Կրիպկեի հայտնի արտահայտությունը, որ «Ջուրը H2O չէ», առաջարկությունը իրականում տրամաբանական հնարավորության վիճակում է, քանի որ ջուրը և H2O-ը հակասական չեն, բայց նաև մետաֆիզիկապես անհնար է, քանի որ ջուրը միշտ կլինի H2O: Խորհուրդ է տրվում ավելի խորը ուսումնասիրել այս հարցում։
Փիլիսոփաները տարիներ շարունակ և նույնիսկ մինչ այժմ զբաղվում են այս երկու տեսակի հնարավորություններով: Նրանք շարունակում են բանավիճել, թե որն է ճիշտ օգտագործել՝ տրամաբանական հնարավորությունը, թե մետաֆիզիկական հնարավորությունը, քանի որ կան հայտարարություններ, որոնք տրամաբանորեն հնարավոր են, բայց մետաֆիզիկապես անհնար, ինչպես վերը նշվածը:
Հակիրճ՝
• Հայտարարությունը համարվում է տրամաբանորեն հնարավոր, եթե հայտարարության մեջ չկան հակասող բառ/եր, մինչդեռ մետաֆիզիկապես հնարավոր պնդումը, եթե այն ներկայացնում է օբյեկտի ճիշտ կազմը:
• Տրամաբանորեն հնարավոր դրույթը միշտ չէ, որ նշանակում է մետաֆիզիկապես հնարավոր, իսկ մետաֆիզիկապես հնարավոր պնդումը երբեմն կարող է տրամաբանորեն անհնար լինել:
