Քաղաքացիական իրավունք ընդդեմ քրեական իրավունք
Քաղաքացիական իրավունքի և քրեական իրավունքի միջև մեծ տարբերությունը պատիժ հասկացությունն է: Քրեական օրենսդրության մեջ մեղադրյալը կարող է պատժվել երեք եղանակով. Նա կարող է պատժվել բանտարկմամբ կամ կառավարությանը վճարվող տուգանքով կամ հազվադեպ դեպքերում մահապատժով կամ մահապատժով։ Ընդհակառակը, քաղաքացիական գործով ամբաստանյալը երբեք անազատության մեջ չէ։ Նրան էլ չեն մահապատժի ենթարկում։ Փոխարենը պատասխանողից կպահանջվի փոխհատուցել հայցվորին ամբաստանյալի վարքագծի պատճառով կրած բոլոր վնասները։
Հանցագործությունների և քաղաքացիական սխալների բաժանումը նույնպես տարբերությամբ է արվում. Գոյություն ունեն հանցագործությունների երկու լայն դասեր, այն է՝ հանցանքները և զանցանքները: Հանցագործությունները պատժվում են մեկ տարուց ավելի ազատազրկմամբ: Զանցանքների համար նախատեսված է առավելագույն հնարավոր պատժի ժամկետ՝ մեկ տարուց պակաս ազատազրկում: Քաղաքացիական իրավախախտումների դեպքում ամբաստանյալի վարքագիծը կարող է ունենալ չարամիտ դիտավորություն, կոպիտ անփութություն կամ այլոց իրավունքների դիտավորյալ անտեսում։
Պետք է հասկանալ, որ քրեական դատավարությունն ավելի վտանգավոր է, քան քաղաքացիական դատավարությունը։ Վտանգի լրացուցիչ տարրը ստիպում է քրեական ամբաստանյալներին ունենալ ավելի շատ իրավունքներ և պաշտպանություն, քան քաղաքացիական ամբաստանյալները: Դրամական տուգանքի առումով պատիժը չափազանց ծանր է, որ մեղադրյալների մեծ մասը կցանկանար մեկ տարի անցկացնել բանտում, քան իրենց անձնական ունեցվածքից ծանր տուգանք վճարել։
Քաղաքացիական իրավունքի և քրեական իրավունքի ևս մեկ կարևոր տարբերություն այն է, որ քրեական դատավարության դեպքում ապացուցման բեռը միշտ դրված է պետության վրա: Քաղաքացիական դատավարության դեպքում ապացուցման պարտականությունն ի սկզբանե կրում է հայցվորը:Քրեական դատավարության դեպքում պետությունը պետք է ապացուցի, որ ամբաստանյալը մեղավոր է հանցագործության մեջ, իսկ հայցվորը պետք է ապացուցի, որ ամբաստանյալը մեղավոր է քաղաքացիական դատավարության դեպքում: Ապացուցման բեռի տեղափոխումը կարող է փոխվել քաղաքացիական դատավարության դեպքում հայցի ընթացքի հետ մեկտեղ, պայմանով, որ հայցվորը ներկայացրել է պրիմա ֆասիե գործ:
Այս երկուսի միջև ևս մեկ հիմնական տարբերությունն այն է, որ քրեական իրավունքի դեպքում ամբաստանյալը պետք է ոչինչ ապացուցի, քանի որ ենթադրվում է, որ նա անմեղ է, մինչդեռ ամբաստանյալը պետք է հերքի հայցվորի ապացույցները իր դեմ՝ քաղաքացիական դատավարություն. Հայցվորը հաղթում է դատավարությունը, եթե ապացույցները, որոնք նա ցույց է տալիս պատասխանողի դեմ, ապացուցվում են կամ ընդունվում են որպես հայցվորին ձեռնտու:
Քաղաքացիական իրավունքի և քրեական իրավունքի հիմնական տարբերությունները կարելի է ամփոփել հետևյալ կերպ.
Պատժի հասկացությունը տարբեր է և՛ քաղաքացիական, և՛ քրեական իրավունքում։ Սա հանգեցնում է պատժի մեթոդների տարբերությանը նաև քաղաքացիական և քրեական իրավունքներում։
Հանցագործությունների բաժանումը տարբերվում է քաղաքացիական իրավունքի և քրեական իրավունքի դեպքում:
Քրեական դատավարության դեպքում ապացուցման բեռը դրված է պետության վրա, մինչդեռ քաղաքացիական դատավարության դեպքում՝ հայցվորի վրա։
Քաղաքացիական դատավարության դեպքում ապացուցման բեռը կփոխանցվի պատասխանողի վրա, եթե հայցվորը ներկայացնի prima facie գործ:
