Պլատոն ընդդեմ Սոկրատես
Պլատոնը և Սոկրատեսը երկու փիլիսոփաներ են, որոնք ցույց տվեցին տարբերություններ նրանց միջև, երբ խոսքը վերաբերում էր իրենց փիլիսոփայական հասկացություններին և մտքին: Պլատոնի և Սոկրատեսի առաջնային տարբերություններից մեկն այն է, որ Պլատոնը մեծ նշանակություն է տվել մարդու հոգուն, քան մարմնին: Մյուս կողմից, Սոկրատեսը շատ բան չէր խոսում հոգու մասին։
Սոկրատեսը միշտ քարոզել է լինել արդար, քան անարդար: Նա ասում է, որ ամեն ինչ ունի իր գործառույթը, որը կարելի է անել միայն դրանով կամ լավագույնս: Օրինակ՝ Սոկրատեսը կասեր, որ աչքի գործառույթը տեսնելն է։ Նա նաև կասեր, որ էտելու դանակն ավելի հարմար է, քան մորթելու համար:
Սոկրատեսն ասում է, որ ամեն ինչ նույնպես բնութագրվում է առաքինությամբ, որն անմիջական կապ ունի իր գործառույթի կատարման հետ: Ըստ վերը քննարկված օրինակի՝ աչքի առավելությունը տեսողությունն է, իսկ էտող դանակի առավելությունը՝ նրա սրությունը: Սա Սոկրատեսի փիլիսոփայությունն է։
Մյուս կողմից, Պլատոնը հերքում է այն դիրքորոշումը, որ անարդարությունն ավելի լավ է, քան արդարադատությունը: Ըստ Պլատոնի՝ յուրաքանչյուր մարդ ունի իր գործառույթը, և քաղաքը կարող է առաքինի լինել, երբ յուրաքանչյուրն իր գործառույթն է կատարում։ Պլատոնը կկոչեր մարդու գործառույթը որպես խորհրդակցություն: Նա կներառեր այլ գործառույթներ, ինչպիսիք են կառավարելը, իրերի մասին հոգալը և ապրելը: Իրականում նա ասում է, որ այդ գործառույթները վերաբերում են այն համայնքին, որտեղ մարդն ապրում է: Այսպիսով, կարելի է ասել, որ մարդու գործառույթի հայեցակարգի հայեցակարգը Պլատոնի և Սոկրատեսի միջև տարբերության հիմնական ոլորտն է:
Սոկրատեսը հարձակվեց գերակշռման հայեցակարգի վրա: Նա կասեր, որ չափն անցնելը լավ բան չէ, և իրականում դա ապրելու հիմար ձև է։ Սրանք Պլատոնի և Սոկրատեսի մտքերի ամենաուշագրավ տարբերություններն են:
