Անարխիան ընդդեմ բռնակալության
Անարխիայի և բռնակալության միջև կարելի է նկատել մի շարք տարբերություններ, քանի որ դրանք երկու բոլորովին տարբեր վիճակներ են, որոնց կարող է ենթարկվել հասարակությունը: Անարխիան ապօրինություն է, երբ չկա իշխանություն կամ իշխանության որևէ ձև, որը վերահսկում է հասարակությանը։ Նման վիճակում ժողովուրդն իրեն պահում է ըստ իր ցանկության՝ չխանգարվելով որևէ իրավապահ մարմնի կողմից։ Մյուս կողմից, բռնակալությունը ճնշող իշխանություն է, որը սահմանափակում է ժողովրդի ազատությունը։ Սա հստակորեն ընդգծում է այն փաստը, որ բռնակալությունը և անարխիան երկու շատ տարբեր պայմաններ են: Այս հոդվածը փորձում է պարզաբանել այս տարբերությունը՝ միաժամանակ տրամադրելով երկու տերմինների ավելի լավ պատկերացում:
Ի՞նչ է անարխիան:
Անարխիան կարող է սահմանվել որպես լիակատար անկարգություն կառավարության կամ վերահսկողության բացակայության պատճառով: Նման ժամանակահատվածում հասարակությունն ապրում է կատարյալ անօրինական վիճակ։ Մարդիկ դառնում են անտարբեր հասարակության օրենքների նկատմամբ և իրենց պահում են այնպես, ինչպես կամենում են։ Պատմությունը վկայում է իրավիճակների մասին, որտեղ տեղի է ունեցել անարխիա: Ֆրանսիական հեղափոխությունը և երեսնամյա պատերազմը կարելի է համարել որպես պատմության անարխիայի օրինակներ։
Անարխիայի ժամանակաշրջանում յուրաքանչյուր մարդ պետք է հոգա ինքն իրեն: Չկա ոստիկանություն կամ որևէ իրավական դաշտ կամ բարձրագույն իշխանություն, որը կօգնի մարդկանց պայքարել իրենց մարտերում: Փիլիսոփա Թոմաս Հոբսը մի անգամ ասել է, որ մարդու բնածին էությունը եսասեր է: Նա կարծում էր, որ մարդիկ ուշադրություն են դարձնում միայն իրենց անձնական շահին և կանեն այն ամենը, ինչ անհրաժեշտ է այդ ձեռքբերումներին հասնելու համար: Նա նաև հայտարարեց, որ նման վիճակում յուրաքանչյուր մարդ պատերազմում է մյուսի դեմ։ Անարխիան բավականին նման է Հոբսի այս գաղափարին, քանի որ չկա ավելի բարձր իշխանություն:
Ի՞նչ է բռնակալությունը
Բռնակալությունը կարող է սահմանվել որպես դաժան և ճնշող կառավարություն կամ իշխանություն: Բռնակալ իշխանության օրոք ժողովրդի ազատությունը խիստ սահմանափակ է։ Ժողովուրդը շատ քիչ տեղ ունի իր կարծիքը բարձրաձայնելու. Գերակշռող իշխանության դեմ խոսելը կարող է հանգեցնել ծանր հետևանքների: Նաև բռնակալ իշխանության ներսում սահմանափակ է այն տեղեկատվությունը, որը պետք է ստանա հանրությունը: Մամուլը և լրատվամիջոցները շատ են գտնվում իշխանության վերահսկողության տակ, որ տեղեկատվությունը վերահսկվում է։
Բռնակալական կառավարման մյուս հատկանիշը ռազմականացումն է: Սա ենթադրում է զինված ուժերի և ռազմական ուժի օգտագործում՝ օրենքի կիրառման, ինչպես նաև ճնշելու համար։ Բռնակալ իշխանության պայմաններում ընդդիմությանը հազիվ թե հնարավորություն է տրվում բարձրաձայնել իրենց կարծիքը, ինչպես նաև բացահայտորեն մեկնաբանել հասարակության իրողությունները։Ընդհանուր առմամբ, բռնակալությունը կարող է լինել կառավարման ձև, որը ճնշում է ժողովրդի ձայնը և խեղաթյուրում օրենքը՝ ի շահ նրանց: Բռնակալ կառավարիչը կոչվում է բռնակալ: Բռնակալը սովորաբար անվստահ է իր իշխանության և իշխանության նկատմամբ, որ նա շատ ճնշող իշխանություն է պահպանում ժողովրդի վրա: Նա նաև փորձում է մեծացնել իր իշխանությունը։
Սա ընդգծում է, որ անարխիան և բռնակալությունը երկու ձևեր են, որոնք շատ տարբեր են միմյանցից:
Ո՞րն է տարբերությունը Անարխիայի և բռնակալության միջև:
Անարխիայի և բռնակալության սահմանում
• Անարխիան կարող է սահմանվել որպես լիակատար անկարգություն կառավարության կամ վերահսկողության բացակայության պատճառով:
• Բռնակալությունը կարող է սահմանվել որպես դաժան և ճնշող կառավարություն կամ իշխանություն:
Իշխան կամ կառավարություն
• Անարխիայի մեջ չկա կառավարող կամ կառավարություն:
• Բռնակալության մեջ կա շատ ճնշող կառավարիչ կամ կառավարություն:
Մարդկանց ազատություն
• Անարխիկ հասարակության մարդիկ լիակատար ազատություն ունեն անելու այն, ինչ ցանկանում են:
• Բռնակալական իշխանության ներքո մարդկանց ազատությունը խիստ սահմանափակ է, և նրանք ճնշված են:
Կախվածություն կառավարությունից
• Անարխիկ վիճակում մարդիկ կախված չեն կառավարությունից:
• Բռնակալական կառավարման ժամանակ ժողովուրդը շատ կախված է կառավարությունից:
Իրավապահ մարմիններ
• Անարխիայի պայմաններում չկան իրավապահ մարմիններ, ինչպիսիք են ոստիկանությունը, դատարանը և այլն:
• Բռնակալության մեջ կա ոչ միայն իրավապահ մարմիններ, այլև շատ ինստիտուտների շատ բարձր ռազմականացում:
