Բանավեճ ընդդեմ խմբային քննարկում
Մեզնից շատերը գիտեն բանավեճի և խմբային քննարկման իմաստը, քանի որ հաճախ ենք տեսնում և մասնակցում այս ելույթների գործունեությանը քոլեջի տարիներին: Մենք տեսնում ենք, որ նախագահի թեկնածուները բանավիճում են ազգային հեռուստատեսության հետ կապված քաղաքական լուրջ հարցերի շուրջ, ինչպես նաև տեսնում ենք, որ օրենսդիրները խորհրդարանում քննարկում են որևէ դրույթի օրինականության կամ ոչ օրինականության մասին: Մյուս կողմից, գրավոր քննություն հանձնած ուսանողներին հաճախ խնդրում են մասնակցել խմբային քննարկումներին՝ բացահայտելու իրենց առաջնորդական որակները: Բանավեճի և խմբային քննարկման միջև շատ ավելի շատ տարբերություններ կան, որոնք կնշվեն այս հոդվածում:
բանավեճ
Բանավեճը քննարկման ձև է, որտեղ սովորաբար երկու բանախոսներ փոխանակում են իրենց տեսակետները թեմայի կամ մի քանի հանրային հարցերի շուրջ: Բանախոսներին հնարավորություն է տրվում խոսել, քանի որ նրանք իրենց փաստարկների օգնությամբ հակադարձում են մյուսների կողմից բարձրացված կետերին: Լսարանը ունկնդիրների տեսքով բանավեճի մի մասն է, և լսարանի կողմից որևէ ներդրում չկա: Բանավեճերը կոչված են կառուցողական լինել մտքերի փոխանակման միջոցով, բայց սովորաբար երևում է, որ բանախոսները փորձում են միավորներ հավաքել միմյանց նկատմամբ, ինչպես նաև գրավել հանդիսատեսին՝ դարձնելով այն կործանարար բանավեճ: Այնուամենայնիվ, բանավեճի հիմնական նպատակը մտքերի և կարծիքների առողջ փոխանակումն է։
Դպրոցներում և քոլեջներում բանավեճը հրապարակային խոսքի արվեստ է, որտեղ մրցույթի մասնակիցներին խրախուսվում է ազատորեն փոխանակել իրենց մտքերն ու կարծիքները՝ հերթով խոսելով և հակադարձելով այլ մասնակիցների բարձրացրած կետերին:
Խմբային քննարկում
Ինչպես ենթադրում է անունը, խմբային քննարկումը մասնակիցների միջև քննարկում է ընտրված թեմայի շուրջ:Մասնակիցներին թույլատրվում է ազատորեն մասնակցել քննարկմանը, և իրականում տեղի է ունենում մտքերի և կարծիքների առողջ փոխանակում։ Կարևոր չէ, թե խմբային քննարկման ժամանակ ելույթ ունեցողը կողմ է կամ դեմ դիրքորոշում, քանի դեռ նա կարող է հիմնավորել իր դիրքորոշումը պատճառաբանելով: Այնուամենայնիվ, խմբային քննարկման ընթացքում չկա շահում կամ պարտություն, քանի որ գործընթացը հանգեցնում է թեմայի ավելի լավ ըմբռնմանը, լինի դա սոցիալական խնդիր, թե նոր առաջարկվող օրենքի դրույթները:
Այս օրերին խմբային քննարկումները դարձել են կազմակերպության համար ճիշտ թեկնածուների ընտրության կարևոր գործիք, քանի որ դրանք բացահայտում են որոշակի հատկանիշներ մարդկանց մեջ, որոնք այլ կերպ դժվար է նույնականացնել: Երևում է, որ շատերը, թեև թվում է, թե գիտակ են, բայց լեզուն կապվում են խմբակային իրավիճակներում։ Նման մարդկանց զննելու համար, քանի որ նրանք դառնում են պարտավորություն կազմակերպության համար, եթե նրանցից պահանջվում է աշխատել խմբերով, խմբային քննարկումները դառնում են հարմար գործիք:
Ո՞րն է տարբերությունը բանավեճի և խմբային քննարկման միջև:
• Բանավեճը վիճաբանության և հարձակվելու համար է հաղթելու համար, մինչդեռ խմբային քննարկումը գաղափարների և կարծիքների փոխանակում է թեմայի ավելի լավ հասկանալու համար:
• Բանավեճի ժամանակ բանախոսները հերթով ներկայացնում են իրենց մտքերը, մինչդեռ խմբային քննարկման ժամանակ բոլոր մասնակիցները կարող են քննարկել թեմա՝ ներկայացնելով իրենց կարծիքն առանց հերթափոխի:
• Բոլոր մասնակիցների տեսակետները կարևոր են խմբային քննարկման ժամանակ, մինչդեռ բանավեճի ժամանակ բանախոսը պետք է պաշտպանվի կամ հարձակվի հաղթելու համար:
• Բանավեճը փաստարկ է, մինչդեռ խմբային քննարկումը գաղափարների փոխանցում
• Խմբային քննարկումը կառուցողական է և համագործակցային, մինչդեռ բանավեճը կարող է նաև կործանարար լինել:
