Մոտիվն ընդդեմ մտադրության
Եթե դուք նյութապես, ֆիզիկապես կամ հոգեպես վիրավորված եք մեկ այլ անձի արարքից կամ խոսքերից, դուք ոխ եք պահում այդ անձի դեմ և ունեք բավարար նպատակ կամ շարժառիթ՝ այս կամ այն կերպ վնասելու այդ անձին մտադրություն ունենալու համար: Մարդիկ տեսնում են ձեր մտադրությունը, բայց ոչ ձեր վարքի դրդապատճառը: Այնուամենայնիվ, քրեական գործերում դատավորներն ավելի շատ մտահոգված են շարժառիթով, թեև դիտավորությունը դառնում է առաջին հայացքից ապացույց անձի դեմ դատարանում: Շատ մարդիկ, հատկապես աշխարհիկ մարդիկ, շատ շփոթված են այս երկու սկզբունքների հետ, որոնք կոչվում են շարժառիթ և մտադրություն: Այս հոդվածը փորձում է բոլոր ընթերցողների համար պարզ դարձնել շարժառիթների և մտադրության հասկացությունները:
Եթե տեսնեն, որ երկու անհատներ ծեծկռտուք են ունենում մի թեմայի շուրջ, որը մարդիկ անկարող են հասկանալ, բայց նրանք տեսնում են, թե ինչպես է նրանցից մեկը դանակը հանում՝ փորձելով այն խցկել մեկ այլ տղամարդու ստամոքսի մեջ, նրանք միանում են և հաղթում նրան՝ փրկելու մեկ ուրիշին: մարդու կյանքը. Ագրեսորը ներկայացվում է դատարան, որտեղ նա մեղադրվում է նրան վնասելու նպատակով մեկ այլ տղամարդու վրա հարձակվելու փորձի մեջ: Նա կարող է ունենալ հիմնավոր դրդապատճառ (մոտիվացիա) կամ պատճառ՝ անձնատուր լինել նման ագրեսիվ վարքագծին, բայց դա իրավաբանների խնդիրն է ագրեսորից հեռացնել այն, թե ինչու է նա ցանկանում վիրավորել մեկ այլ տղամարդու, ով այս գործով համարվում է տուժող։
Motive
Բոլոր դատարաններում դատավորներն ավելի շահագրգռված են իմանալ մեղադրյալի դիտավորության կամ հանցավոր վարքի դրդապատճառը, քանի որ դա օգնում է նրանց տրամաբանական եզրակացության գալ: Քանի դեռ հանցագործության շարժառիթը չի հաստատվել, երդվյալ ատենակալների կամ դատավորի համար շատ դժվար է դատավճիռ կայացնել, քանի որ նրանք չեն ցանկանում պատժել մեկին, ով կարող է անզգուշաբար վիրավորել մեկ այլ անձի, և կարող է դրդապատճառ չունենալ այն մտադրության համար: դատարանում ապացուցվել է փաստաբանների կողմից՝ վկաների օգնությամբ և անուղղակի ապացույցներով։
Դրդապատճառը կարևոր դեր է խաղում մարդկանց և կատարված հանցագործության միջև կապ հաստատելու գործում: Եթե կինը թեկնածու է կյանքի ապահովագրության պոլիսում, որը գնել էր իր ամուսինը, և նա մահանում է առեղծվածային հանգամանքներում, կասկածների սլաքն ուղղված է ամուսնու վրա, քանի որ նա կարող է սպանել ամուսնուն կամ հանցագործությունն ինքն է կատարել հանուն փողի։.
Մտադրություն
Բոլորն էլ միլիոնատեր դառնալու ցանկություն կամ մոտիվացիա ունեն, բայց միլիոնատեր դառնալու համար բանկ թալանելու մտադրություն չունեն, քանի որ գիտեն, որ դա իրավաբանորեն սխալ է: Այսպիսով, միայն մոտիվացիան չի հանգեցնում մտադրության. հետևաբար, չի կարող ընդունվել որպես մեղքի ապացույց: Դա միտումնավոր է, թեև դա տեսանելի է ականատեսների կողմից, չնայած նրանք կարող են ոչինչ չգիտեն հանցագործության շարժառիթների մասին:
Ո՞րն է տարբերությունը շարժառիթների և մտադրության միջև:
• Շարժառիթը բխում է մոտիվացիայից և իմանալով նպատակի մասին, երդվյալ ատենակալները գտնում են, որ ավելի հեշտ է հայտարարել նախադասությունը:
• Դիտավորությունը նկատվում է վկաների կողմից և դառնում ապացույց այն կասկածյալի համար, որը դատարանում ներկայացվում է որպես հանցագործություն կատարած:
• Այնուամենայնիվ, միայն շարժառիթը չի վերածվում հանցագործության, թեև կասկածի սլաքն ուղղված է հանցագործությունը կատարելու շարժառիթ ունեցող անձին:
