Լուծված վնասներ ընդդեմ տույժի
Այս օրերին սովորական է դարձել պայմանագրերում նախապես ներառել այնպիսի պայմաններ, ինչպիսիք են լուծարված վնասները և տույժերը՝ կողմերի կողմից պայմանագրի խախտման դեպքում հնարավոր կորուստներից խուսափելու համար: Չնայած գումարի վճարումը կարող է նախատեսված լինել պայմանագրով, գումարի վճարումն իրականում որոշվում է ժյուրիի կողմից, որը պետք է որոշի՝ արդյոք այդ վճարումը տույժի բնույթ է կրում, թե լուծարված վնաս է: Այն դեպքերում կամ դեպքերում, երբ փաստացի վնասը հեշտությամբ կարելի է պարզել, դա թույլատրվում է որպես տուժող կողմին փոխհատուցում, բայց երբ դժվար է պարզել վնասի չափը, երդվյալ ատենակալները հաճախ որոշում են կայացնում ողջամիտ փոխհատուցման օգտին:Կան լուծարված վնասների և տույժերի միջև նմանություններ, սակայն դրանք բավականաչափ տարբեր են միմյանցից, որպեսզի երաշխավորեն այս տարբերությունները ընդգծելու համար:
Տուժող կողմի պարտականությունն է ապացուցել իր կրած վնասի չափը, որպեսզի կարողանա մյուս կողմից տույժ ստանալ: Անգլիական իրավունքում կա տարբերակում տույժի և լուծարված վնասների միջև, ինչը հարկ է նշել այստեղ: Դուք պետք է լսած լինեք միլիոնավոր դոլարների փոխհատուցման դեպքեր, որոնք ոչ մի նմանություն չունեն վնասի չափի հետ և, այնուամենայնիվ, ընդունվում են դատարաններում: Երբեմն, որպես փոխհատուցում կամ տույժ պահանջվող գումարը չափազանց մեծ և գրեթե անհեթեթ է թվում: Սա այն կետն է, որը հստակ տարանջատում է տույժը լուծարված վնասից։ Երբ փոխհատուցման չափը ամրագրված է և հանդիսանում է տուժողի կրած վնասների արդարացի գնահատում, ասվում է, որ դա լուծարված վնաս է: Մյուս կողմից, եթե որպես փոխհատուցում պահանջվող գումարը շռայլ է և հաշվի չի առնում տուժողին հասցված վնասի չափը, ասվում է, որ դա տույժ է:Այն կրում է պատժիչ բնույթ և հիմնական նպատակը ագրեսորին վախեցնելն է, որպեսզի նա հետագայում խախտում թույլ չտա:
