Արդարացում ընդդեմ անմեղների
Արդարացման և անմեղության միջև տարբերությունը, այս հոդվածի վերնագիրը, կարող է որոշ չափով զարմացնել շատերի համար: Անմիջական պատասխանը, բնականաբար, կլինի այն հարցը, թե արդյոք ընդհանրապես տարբերություն կա՞: Հակառակ տարածված կարծիքի, «Արդարացում» և «Անմեղ» տերմինները նույն բանը չեն կազմում: Իրականում, երկու տերմինները նույն իմաստով հասկանալը թյուր կարծիք է, թեև արդարացի: Սա չի նշանակում, որ տերմինները բոլորովին կապ չունեն և կապ չունեն: Նրանք, ըստ էության, կապված են և կապված են որոշակի իրավիճակներում: Թերևս տերմինների բացատրությունը և դրանց ճշգրիտ նշանակությունը կարող են օգնել հասկանալ և բացահայտել այս նուրբ տարբերությունը:
Ի՞նչ է նշանակում արդարացում:
Արդարացման դատավճիռը ավանդաբար սահմանվում է որպես անձին իրեն առաջադրված որոշակի մեղադրանքներից ազատելու գործողություն: Սովորական լեզվով ասած, այն սովորաբար օգտագործվում է այն անձի նկատմամբ, ով ստանում է «անմեղ» դատավճիռ այն հանցագործության համար, որի համար իրեն մեղադրանք է առաջադրվել: Մտածեք արդարացման դատավճիռը որպես արդարացում. գործողություն, որը մարդուն լիովին ազատում է մեղադրանքից կամ հանցագործությունից: Բառարանը սահմանում է Արդարացման դատավճիռը որպես անձին արդարացնելու կամ ազատելու գործողություն կամ արդարացման վիճակը: Իրավական տեսանկյունից արդարացման դատավճիռը հասկացվում է որպես հանցագործությունից «դատական ազատում»՝ հիմնված դատարանի վճռի կամ որոշման վրա:
«Ազատում» բառը կենսական նշանակություն ունի Արդարացման սահմանումը հասկանալու համար, քանի որ այն նշանակում է բացարձակ ազատում կամ ազատություն ինչ-որ կոնկրետ բանից: Արդարացումը, հետևաբար, ակտ է, որը հետևում է անմեղության դատավճռին: Պարզ ասած, «Անմեղ» դատավճիռը հաճախ հանգեցնում է հանցագործության մեջ մեղադրվող անձի ազատման կամ ամբողջական ազատման:Հետևաբար, ավելի լավ է արդարացման դատավճիռը հասկանալ որպես ակտ կամ վիճակ, որը հետևում է որոշակի դատարանի վճռին կամ որոշմանը: Որպես կանոն, արդարացման դատավճիռ է կայացվում այն դեպքերում, երբ մեղադրող կողմը չի կարողանում ապացուցել իր գործը, կամ երբ բավարար ապացույցներ չկան անձին դատապարտելու կամ դատավարություն սկսելու համար: Ընդհանրապես, երբ անձը արդարացվում է, մեղադրող կողմը չի կարող այլ հայց ներկայացնել այդ անձի դեմ նույն հանցանքի համար:
Ի՞նչ է նշանակում Մեղավոր չէ:
«Անմեղ» տերմինը լայնորեն վերաբերում է դատարանի կողմից կայացված որոշմանը, որը վերաբերում է անձին, որը մեղադրվում է որոշակի հանցագործության կատարման մեջ: Մտածեք դա որպես գործով ամբաստանյալին արդարացնելու ակտին նախորդող գործընթաց: Հետևաբար, ամբաստանյալը չի կարող արդարացվել, քանի դեռ դատարանը չի վերադարձրել անմեղության վճիռը։ Ավանդաբար, «Անմեղ» տերմինը սահմանվում է որպես օրենքի հայց կամ դատավճիռ: Հայտարարությունը վերաբերում է ամբաստանյալի կողմից արված պաշտոնական հայտարարությանը, որով նա հայտարարել է, որ ինքը մեղավոր չէ հանցագործության մեջ:Դա նաև ամբաստանյալի կողմից մեղադրող կողմի առաջադրած մեղադրանքի մերժումն է։ Պարզ ասած՝ ամբաստանյալը դատարանին հայտարարում է, որ ինքը պատասխանատվություն չի կրում տվյալ հանցագործության համար։ Նմանապես, Մեղավոր չէ նաև երդվյալ ատենակալների կամ դատավորի կողմից կայացված վճիռը, որը պաշտոնապես հայտարարում է, որ ամբաստանյալը պատասխանատվություն չի կրում հանցագործության համար: Սովորաբար, անմեղության վճիռը կայացվում է, երբ երդվյալ ատենակալները կամ դատավորը գտնում են, որ ապացույցները բավարար չեն ամբաստանյալին դատապարտելու համար կամ երբ մեղադրող կողմը չի կարողանում հիմնավոր կասկածից դուրս ապացուցել իր գործը: Նկատի ունեցեք, որ այն դեպքում, երբ անձին մեղադրում են մի քանի հանցանքների կատարման մեջ, դատարանը կարող է կայացնել անմեղության վճիռը մեկ կամ մի քանի հանցանքների համար, բայց պարտադիր չէ, որ ամբաստանյալին գտնի առանց մեղքի մյուս հանցագործությունների համար: Նման դեպքում ամբաստանյալը ոչ թե արդարացվում է, այլ՝ համապատասխան պատիժ։
Ամբաստանյալ Օտտո Օհլենդորֆն իրեն «անմեղ» է ճանաչում Einsatzgruppen-ի դատավարության ժամանակ իր դատավճռի ժամանակ:
Ո՞րն է տարբերությունը արդարացման և անմեղության միջև:
• Արդարացումը վերաբերում է արարքին, որը հետևում է կամ բխում է անմեղության դատավճռից: «Անմեղ» տերմինը, ի տարբերություն, վերաբերում է դատարանի կողմից արված հայտարարությանը մինչև արդարացման դատավճիռ կայացնելը։
• Անմեղը վերաբերում է նաև ամբաստանյալի կողմից դատական գործի սկզբնական փուլում արված այն խնդրանքին, որում մերժվում են մյուս կողմի թվարկած մեղադրանքները:
• Անմեղության վճիռը միշտ չէ, որ կարող է հանգեցնել արդարացման: Ամբաստանյալը կարող է մեղավոր ճանաչվել նույն դատավարության ընթացքում դատված այլ հանցագործությունների համար։
