Տարբերություն պատճառի և արդարացման միջև

Բովանդակություն:

Տարբերություն պատճառի և արդարացման միջև
Տարբերություն պատճառի և արդարացման միջև

Video: Տարբերություն պատճառի և արդարացման միջև

Video: Տարբերություն պատճառի և արդարացման միջև
Video: 25 տարբերություն աղքատի և հարուստի մտածողության միջև 2024, Հուլիսի
Anonim

Հիմնական տարբերություն – Պատճառն ընդդեմ արդարացման

Դուք կարող եք բախվել իրավիճակների, երբ ձեզ ասել են, որ չպատճառաբանեք, երբ իրականում պատճառաբանում էիք ինչ-որ բան անելու կամ ինչ-որ բան չկատարելու համար: Նման իրավիճակները կարող են շատ շփոթեցնող լինել, քանի որ մենք չենք տեսնում տարբերությունը, որը գոյություն ունի երկու բառերի միջև: Եկեք նայենք դրան այս կերպ. Պատճառը պարզապես վերաբերում է պատճառին կամ բացատրությանը: Այն բացատրում է, թե ինչու ինչ-որ մեկը ինչ-որ բան արեց կամ ինչու ինչ-որ բան տեղի ունեցավ: Մյուս կողմից, արդարացումը նաև պատճառի տեսակ է, որը հատուկ արդարացնում կամ պաշտպանում է մեղքը: Այս իմաստով հիմնական տարբերությունն այն է, որ թեև պատճառն ընդամենը բացատրություն է, արդարացումը հատուկ կենտրոնանում է սխալը հիմնավորելու վրա:Այս հոդվածի միջոցով եկեք ուսումնասիրենք պատճառի և արդարացման միջև եղած տարբերությունները:

Ի՞նչ է նշանակում պատճառաբանություն:

Ըստ Օքսֆորդի անգլերեն բառարանի, պատճառը վերաբերում է պատճառին կամ բացատրությանը: Պատճառաբանելիս մարդը փորձում է բացատրել, թե ինչու է ինչ-որ բան արել կամ չի արել: Այն կարող է օգտագործվել նաև իրավիճակների մասին խոսելիս: Պատճառը սովորաբար տրամաբանական է, ռացիոնալ և օբյեկտիվ: Այն տրվում է ոչ թե սեփական անձը փրկելու, այլ իրավիճակը բացատրելու նպատակով:

Օրինակ՝ օդանավակայանում վարչական անձնակազմը տեղեկացնում է ուղևորներին, որ եղանակային վատ պայմանների պատճառով թռիչքները հետաձգվել են։ Սա արդարացում չէ, այլ հայտարարություն, որի միջոցով անհատը ուղեւորներին բացատրում է իրավիճակը։ Դա տրամաբանական, ռացիոնալ, օբյեկտիվ հայտարարություն է։ Հետևաբար, դա կարող է ընկալվել որպես պատճառ:

Հիմնական տարբերությունը - Պատճառն ընդդեմ արդարացման
Հիմնական տարբերությունը - Պատճառն ընդդեմ արդարացման

Նա բացատրեց իր ուշացման պատճառը։

Ի՞նչ է նշանակում արդարացում:

Պատճառաբանությունը վերաբերում է սխալը արդարացնելու կամ պաշտպանելու համար տրված բացատրությանը: Պատճառաբանելիս անհատը փորձում է մեղքը բարդել մեկ այլ անձի կամ հանգամանքների վրա, այլ ոչ թե պատասխանատու լինել իր արարքների համար: Սա սովորաբար համարվում է որպես բացասական պրակտիկա։ Արդարացումների մեծ մասը հակված է լինել անտրամաբանական, իսկ իռացիոնալ փաստարկները, որոնք առաջ քաշվում են մարդու կողմից՝ խնդրից խուսափելու համար:

Օրինակ՝ ուսանողը չի կարողանում առաջադրանք ներկայացնել դասախոսին մինչև վերջնաժամկետը, քանի որ նա մարզական պրակտիկա ուներ: Սա ակնհայտորեն պատրվակ է, երբ ուսանողը փորձում է իր անկարողությունը տեղափոխել տվյալ առաջադրանքը կատարելու հանգամանքները (սպորտային պրակտիկա):

Ինչպես կարող եք նկատել, հստակ տարբերություն կա պատճառի և արդարացման միջև: Այս տարբերությունը կարելի է ամփոփել հետևյալ կերպ.

Տարբերությունը պատճառի և արդարացման միջև
Տարբերությունը պատճառի և արդարացման միջև

Ո՞րն է տարբերությունը պատճառի և արդարացման միջև:

Պատճառի և արդարացման սահմանումներ

Պատճառ. Պատճառը պարզապես վերաբերում է պատճառին կամ բացատրությանը:

Արդարացում. արդարացումը պատճառի տեսակ է, որը հատուկ արդարացնում կամ պաշտպանում է մեղքը:

Պատճառի և արդարացման բնութագրերը

Բնություն:

Պատճառ. Պատճառը պարզապես ինչ-որ բան է բացատրում:

Արդարացում. արդարացումն արդարացնում է մեղքը:

հիմնավորում

Պատճառ. Հիմնական գործառույթը ոչ թե արդարացնելն է, այլ բացատրելը:

Արդարացում. Հիմնական գործառույթը մեղքը արդարացնելն է կամ պաշտպանելը:

Հաշվետվություն

Պատճառ. Երբ պատճառներ եք բերում, դուք բացատրում և պատասխանատվություն եք կրում ձեր արարքների համար:

Արդարացում. Երբ դուք արդարացում եք տալիս, դուք պատասխանատվություն չեք կրում ձեր արարքների համար, այլ մեղադրում եք այլ գործոնների վրա:

Խորհուրդ ենք տալիս: