Վարկածն ընդդեմ տեսության
Ամեն ինչ իր հիմքում ընկած պատճառն ունի, և մարդիկ փորձում են բացատրել այդ պատճառները այն ժամանակվանից, երբ հետաքրքրասիրությունը սկսել է առաջանալ մարդու մտքում: Գիտական մեթոդով բացատրությունները հիմնված էին վարկածներից բխող տեսությունների վրա։ Ընդունված վարկածը դառնում է տեսություն, բայց մերժված վարկածը երբեք չի ստանա այդ կարգավիճակը: Հետևաբար, կարելի էր ենթադրել, որ հիպոթեզը և տեսությունը գիտական մեթոդի երկու փուլերն են։ Գիտական ներկայության չափը փոփոխական է վարկածի և տեսության միջև:
Վարկած
Համաձայն տարբեր բառարանների սահմանումների՝ վարկածը կարելի է բնութագրել որպես գիտական բացատրություն, որն առաջարկվել է բացատրել որոշակի երևույթ:Հիպոթեզը տալիս է բացատրությունը որպես առաջարկ, իսկ գիտական մեթոդը ստուգում է դրա վավերականությունը՝ օգտագործելով ընթացակարգը։ Համաձայն գիտական մեթոդի, վարկածը կարող է բազմիցս ստուգվել դրա վավերականության համար: Բացահայտված խնդրի լուծումը նկարագրված է հիպոթեզով. Հիպոթեզը կրթված ենթադրություն է, քանի որ այն բացատրում է երեւույթը՝ հիմնված ապացույցների վրա: Բացատրության համար օգտագործվում են որևէ երևույթի վկայությունը կամ փորձի արդյունքները, բայց դրանք արդեն ենթադրվում էին վարկածի միջոցով։ Հետաքրքիրն այն է, որ վարկածը պետք է պարբերաբար ընդունվի կամ մերժվի, եթե թեստի ընթացակարգը նույնն է: Վարկածի ձևակերպումը, որը հիմնված է նախորդ ուսումնասիրությունների ապացույցների և արդյունքների վրա, որոշ ժամանակ է պահանջում, քանի որ հարաբերությունները պետք է խելամտորեն ուսումնասիրվեն նախքան կիրթ ենթադրություն առաջ քաշելը: Բացի այդ, հիպոթեզը սովորաբար երկար հայտարարություն է, որն օգտագործվում է գիտական մեթոդում:
Տեսություն
Տեսությունը ամենապարզ գործիքն է, որը կարող է օգտագործվել որոշակի երևույթ բացատրելու համար:Տեսության ձևակերպումը ներառում է բազմաթիվ քայլեր, և վերջնական տեսությունը առաջ է քաշվում արդյունքների և դրանց կենսունակության հիման վրա: Արդյունքները ստացվում են թեստից, և թեստը հիմնված է վարկածի կամ առաջարկվող հնարավոր բացատրության վրա՝ օգտագործելով ապացույցներ և գրականություն: Երբ վարկածն ընդունվել է բարենպաստ արդյունքների միջոցով, հաջորդ քայլը տեսության ձևավորումն է: Այնուամենայնիվ, տեսությունը չի կարող ընդգրկել բացատրված երևույթի ամբողջ տարածքը, և դրա վավերականությունը երաշխավորված չէ, քանի որ տեսության ապացույցը հիմնված է որոշակի վայրի և ժամանակի համար ձեռք բերված էմպիրիկ տվյալների վրա: Քանի դեռ ուսումնասիրության տվյալները կամ արդյունքները ընդհանուր չեն ամբողջ տիեզերքի համար, տեսությունը չի որակվի որպես օրենք: Դա նշանակում է, որ տեսությունը որոշակի երևույթի ճշգրիտ, բայց վիճելի բացատրություն է: Չարլզ Դարվինի բացատրությունը էվոլյուցիոն մեխանիզմի մասին դեռևս տեսություն է, մինչդեռ Պյութագորասի բացատրությունը ուղղանկյուն եռանկյունների կողմերի երկարությունների մասին օրենք է:
Ո՞րն է տարբերությունը վարկածի և տեսության միջև:
• Վարկածը կանխատեսում է, որը հիմնված է ապացույցների վրա, իսկ տեսությունը՝ ապացուցված վարկած՝ հիմնված արդյունքների վրա:
• Տեսությունն ավելի մեծ վավերականություն ունի, քան վարկածը:
• Վարկածը կարող է դառնալ տեսություն, բայց ոչ երբեք հակառակը:
• Կարող են լինել բազմաթիվ վարկածներ բացատրելու կամ կանխատեսելու համար, թե ինչպես կարող է ինչ-որ բան տեղի ունենալ, բայց կա միայն մեկ տեսություն, որը բացատրում է երևույթը: Հետևաբար, կարելի էր ենթադրել, որ վարկածների թիվը միշտ ավելի մեծ է, քան տեսությունների թիվը։
• Վարկածը հնարավորություն է, մինչդեռ տեսությունը որոշակիություն է:
