Վարկածն ընդդեմ կանխատեսման
Հիպոթեզ և կանխատեսում տերմինները միանման են հնչում, բայց երկուսի միջև շատ տարբերություններ կան, երբ հաշվի են առնվում որոշ ընդհանուր և գիտական զգայարաններ: Ընդհանուր լեզուն սկզբում կօգտագործի երկու տերմինները միայն մեկ բան նշանակելու համար, բայց մի փոքր խորը մտածողությունը հեշտությամբ կհասկանա վարկածը և կանխատեսումը որպես երկու տարբեր տերմիններ: Հիպոթեզն ավելի գիտական իմաստ ունի՝ համեմատած կանխատեսման հետ, բայց ինչ-որ մեկը կարող էր ինչ-որ բանի մասին կանխատեսել հիպոթեզի տեսանկյունից՝ առանց խնդրի։
Ի՞նչ է հիպոթեզը:
Համաձայն տարբեր բառարանների սահմանումների՝ վարկածը կարելի է բնութագրել որպես գիտական բացատրություն, որն առաջարկվել է բացատրել որոշակի երևույթ:Հիպոթեզը տալիս է բացատրությունը որպես առաջարկ, իսկ գիտական մեթոդը ստուգում է դրա վավերականությունը՝ օգտագործելով ընթացակարգը։ Համաձայն գիտական մեթոդի, վարկածը կարող է բազմիցս ստուգվել դրա վավերականության համար: Բացահայտված խնդրի լուծումը նկարագրված է հիպոթեզով. Հիպոթեզը կրթված ենթադրություն է, քանի որ այն բացատրում է երեւույթը՝ հիմնված ապացույցների վրա: Բացատրության համար օգտագործվում են որևէ երևույթի վկայությունը կամ փորձի արդյունքները, բայց դրանք արդեն ենթադրվում էին վարկածի միջոցով։ Հետաքրքիրն այն է, որ վարկածը պետք է պարբերաբար ընդունվի կամ մերժվի, եթե թեստի ընթացակարգը նույնն է: Հիպոթեզի ձևակերպումը որոշակի ժամանակ է պահանջում՝ հիմնվելով նախորդ ուսումնասիրությունների ապացույցների և արդյունքների վրա, քանի որ հարաբերությունները պետք է խելամտորեն ուսումնասիրվեն նախքան կրթված ենթադրություն առաջ քաշելը: Բացի այդ, հիպոթեզը սովորաբար երկար հայտարարություն է, որն օգտագործվում է գիտական մեթոդում:
Ի՞նչ է կանխատեսումը:
Կանխատեսում տերմինը չունի կոշտ սահմանում, և դա չունի որևէ գիտական իմաստ, քանի որ պարտադիր չէ, որ այն հիմնված լինի փորձի կամ գիտելիքի վրա:Կանխատեսման միջոցով ինչ-որ բան է սպասվում. Կանխատեսումը հոմանիշ է կանխատեսման հետ, սակայն կանխատեսումն ավելի մեծ հնարավորություն ունի, որ իրադարձություն տեղի ունենա, քան կանխատեսումը: Կանխատեսման ձևակերպումը չի պահանջում ամուր ապացույցներ, բայց այն, ինչ դա պահանջում է, փորձն է: Հայտարարությունը չի հարգվում որպես լավ կանխատեսում միայն այն պատճառով, որ ինչ-որ մեկը կանխատեսել է ինչ-որ բան ապագայում առանց արդարացի բացատրության: Այնուամենայնիվ, եթե ապագայի մասին հայտարարությունը ստացվել է բանիմաց կամ ճշգրիտ գուշակությունների լավ հետևող անձից, դա համարվում է լավ կանխատեսում: Կանխատեսումը կվերաբերվի ավելի մեծ հարգանքով, եթե տեղի ունենա սպասվող իրադարձությունը, և հարգանքը կնվազի, եթե իրադարձությունը տեղի չունենա այնպես, ինչպես սպասվում էր: Այնուամենայնիվ, քանի որ կանխատեսումը հիմնված չէ ապացույցների վրա, գուշակությունը կրթված չէ: Ալբերտ Էյնշտեյնը մի անգամ հայտարարել է, որ ինքը չի կարող ասել, թե ինչպես է տեղի ունենալու Երրորդ համաշխարհային պատերազմը, բայց մարդիկ 4-րդ համաշխարհային պատերազմում կօգտագործեն աղեղն ու նետը և այլ պարզունակ զենքեր:Ուստի, չնայած տերմինի գիտական իմաստի բացակայությանը, աշխարհի մեծագույն գիտնականներից մեկն առաջ է քաշել մի քանի անկիրթ, բայց հետաքրքիր և հնարավոր կանխատեսումներ։
Ո՞րն է տարբերությունը վարկածի և կանխատեսման միջև:
• Վարկածը կարող է օգտագործվել նկարագրելու մի երևույթ, որը կարող է լինել կամ ապագա կամ անցյալ, մինչդեռ կանխատեսումը միշտ օգտագործվում է ապագա իրադարձությունները նկարագրելու համար:
• Վարկածը հիմնված է ապացույցների վրա, մինչդեռ կանխատեսումը հիմնված է փորձի և գիտելիքի վրա:
• Վարկածն ավելի շատ գիտական իմաստ ունի, քան կանխատեսումը:
• Կանխատեսումը կարող է հարգվել կամ չհարգվել՝ հիմնվելով իրադարձության առաջացման վրա, մինչդեռ վարկածը միշտ հարգվում է:
• Վարկածն ունի բացատրություն, իսկ կանխատեսումը չունի:
• Հիպոթեզի ձևակերպումը ավելի երկար ժամանակ է պահանջում, քան կանխատեսման համար:
• Վարկածները սովորաբար ավելի երկար պնդումներ են, քան կանխատեսումները:
