Lokpal vs Jan Lokpal Bill
Եթե կա մի սոցիալական խնդիր, որը ներկայումս գրավել է Հնդկաստանի ժողովրդի երևակայությունը, դա բոլոր մակարդակներում կոռուպցիայի խնդիրն է, և ժողովրդի պայքարը քաղաքացու օմբուդսմենի օրինագիծը ներկայացնելու համար, ավելի լավ է: հայտնի է որպես Jan Lokpal օրինագիծ: Գանդիացի և սոցիալական ակտիվիստ Աննա Հազարեն և նրա թիմը այս պայքարի առաջնագծում են և ջանում են ստիպել օրենսդիրներին ընդունել իրենց օրինագծի նախագիծը, մինչդեռ օրվա կառավարությունը փորձում է շտապել Լոկպալ կոչվող օրինագծի իր տարբերակով:. Ստեղծված է լիակատար քաոսի իրավիճակ, քանի որ մարդիկ իրականում տեղյակ չեն այս երկու օրինագծերի դրույթներին։Այս հոդվածում փորձ է արվում ընդգծել երկու օրինագծերի առանձնահատկությունները՝ երկու օրինագծերը տարբերելու համար:
Ժողովրդի ցանկությունն է ստեղծել Լոկպալ կոչվող անկախ մարմին, որը իրավասու կլինի հետաքննել պետական պաշտոնյաներին, դատական իշխանության անդամներին և խորհրդարանի անդամներին, այդ թվում՝ նախարարներին և վարչապետներին, և նույնիսկ մասնավոր քաղաքացիներին, եթե դեպքերը լինեն։ կոռուպցիայի մասին տեղյակ են պահում այս ինքնավար մարմնին, ինչպիսին Ընտրական հանձնաժողովն է: Թեև օրինագիծը տասնամյակներ շարունակ ընթացքի մեջ է, բայց ոչ մի կառավարություն համարձակություն չուներ այն մշակելու և խորհրդարանում ընդունելու՝ իրավական կարգավիճակ տալու համար: Կաշառակերության և կոռուպցիայի դեպքերը մեկը մյուսի հետևից ի հայտ եկան և ամոթանք պատճառեցին կառավարությանը (լինի դա հեռահաղորդակցության նախարար Ա. Ռաջան 2G խարդախության մեջ, թե Սուրեշ Կալմադին Համագործակցության խաղերի խարդախության մեջ) և հասարակության աճող զայրույթը կառավարության անօգնականության պատճառով: Դադարեցրեք կոռուպցիայի նման դեպքերը, բնական էր, որ մարդիկ բուռն կերպով աջակցեին Աննա Հազարեին և նրա թիմին Յան Լոկպալի օրինագծի համար պայքարելու համար:
Կառավարությունը, զգալով ժողովրդի տրամադրությունը, մտադրություն է դրսևորել այդ հարցի վերաբերյալ առաջարկվող օրինագիծ մշակելու համար և այդ նպատակով մի քանի հանդիպումներ է անցկացրել Աննա թիմի հետ՝ փոխզիջումային բանաձևով հանդես գալու համար, քանի որ միջև առկա են ակնհայտ տարբերություններ. Յան Լոքպալի օրինագիծը և այն օրինագիծը, որն առաջարկում է ներկայացնել կառավարությունը։ Կառավարությունը վերջապես հանդես է եկել օրինագծի նախագիծով, որն առաջարկում է ներկայացնել Լոկ Սաբհա։ Այնուամենայնիվ, կառավարության կողմից պատրաստված օրինագծի տարբերակը անընդունելի է Աննա Հազարեի և նրա քաղաքացիական հասարակության թիմի համար, և Աննան հայտարարել է, որ օգոստոսի 15-ից կսկսի մինչև մահ ծոմ պահել, եթե օրինագծի իր տարբերակը, որը պիտակավորվում է որպես Ջան: Lokpal-ի օրինագիծը իր սկզբնական տեսքով ներկայացված չէ Լոկ Սաբհայում: Հենց այս համատեքստում է, որ Lokpal-ի և Jan Lokpal-ի միջև տարբերությունները պետք է ընդգծվեն, որպեսզի հասարակ մարդիկ գնահատեն և որոշեն, թե որին աջակցել: Քաղաքացիական հասարակության կարծիքով՝ կառավարության առաջարկած «Լոկպալ» օրինագիծը նման է անատամ վագրի, որը ոչ այլ ինչ է, քան պետական փողերի վատնում, քանի որ այն ընդհանրապես չի կարող պայքարել կոռուպցիայի դեմ։
Տարբերությունը Lokpal-ի և Jan Lokpal-ի միջև
• Երկու կողմերի միջև մոլեգնող ամենամեծ բանավեճը վերաբերում է վարչապետին, նախագահին և Գերագույն դատարանի դատավորներին Լոկպալի շրջանակում ընդգրկելուն, ինչը անընդունելի է կառավարության համար::
• Թեև Յան Լոքպալը իրավասու է կոռումպացված պաշտոնյաների, պատգամավորների կամ նախարարների դեմ suo motu գործողություններ ձեռնարկել, կառավարության առաջարկած Լոքպալը նման լիազորություններ չունի, և այն կարող է միջոցներ ձեռնարկել միայն այն դեպքում, եթե Լոկ Սաբհայի խոսնակը: ուղարկում է բողոք (կամ Ռաջյա Սաբհայի նախագահ):
• Յան Լոքպալը իրավասու է գործելու լայն հանրության կողմից ստացված բողոքների վերաբերյալ, մինչդեռ Lokpal-ը չի կարող նման բողոքների վերաբերյալ գործողություններ նախաձեռնել:
• Lokpal-ը չի կարող գրանցել FIR, մինչդեռ Յան Լոքպալը իրավասու է գործ հարուցել՝ գրանցելով FIR
• Կառավարության առաջարկած Lokpal-ը լավագույն դեպքում խորհրդատվական մարմին է, մինչդեռ Յան Լոքպալը բավականաչափ իրավասու է ինքնուրույն վերցնելու և հետապնդելու կոռուպցիոն դեպքերը
• Լոքպալը դատավորներին, բյուրոկրատներին, խորհրդարանի անդամներին և վարչապետին հետապնդելու իրավասություն չի ունենա, մինչդեռ Յան Լոքպալի լիազորությունների վրա նման արգելք չկա:
• Լոքփալը կարող է միայն քրեական պատասխանատվության ենթարկել և կոռումպացված պաշտոնյային դատապարտել ազատազրկման, սակայն չկա որևէ դրույթ, որը կարող է հետ բերել կոռուպցիոն միջոցներով կուտակված հարստությունը: Մյուս կողմից, Յան Լոքպալը իրավասու է հասնել նրան, որ մեղավորի ունեցվածքը բռնագրավվի և հանձնվի կառավարությանը
• Կառավարության առաջարկած օրինագծում կոռումպացված մարդիկ կարող են օգտվել ներկայիս դատական համակարգից և կարող են տարիներ շարունակ վայելել իրենց անօրինական հարստությունը, սակայն Յան Լոկպալի օրինագիծն առաջարկում է առավելագույնը 1 տարի փորձաշրջան՝ որքան հնարավոր է շուտ հանցագործին ուղարկեք ճաղերի հետևում։
