Արբիտրաժ ընդդեմ միջնորդության
Լսե՞լ եք ADR հապավումը: Այն հանդես է գալիս որպես այլընտրանքային վեճերի լուծում և կոչված է փրկելու մարդուն այն բլյուզից, որը նա անպայման կստանա, եթե նա իր գործը տանի դատարան՝ կարգավորման համար: Վեճերը, երբ դրանք լուծվում են դատարանում, ոչ միայն ժամանակատար և ծախսատար են, այլև երդվյալ ատենակալների վճիռն անպայման հիասթափություն կբերի վիճաբանող կողմերից մեկին: Քանի որ շատ սարսափելի պատմություններ են, որոնք շատ երկար են տևում դատարաններում լուծվելու համար, խելամիտ է դիմել արբիտրաժի կամ միջնորդության, որոնք ADR-ներից երկուսն են: Վեճերի կարգավորման այս երկու մեխանիզմներում կան նմանություններ, սակայն կան տարբերություններ, որոնք կընդգծվեն այս հոդվածում:Այս տարբերությունների իմացությունը օգտակար կլինի հասարակ մարդկանց համար, արդյոք նրանք ապագայում վեճի մեջ ներքաշվե՞ն, որը կարգավորման կարիք ունի:
Մեր օրերում ընդունված է նշել արբիտրաժի կամ միջնորդության մասին պայմանագրում, եթե հետագայում որևէ վեճ լինի որպես կարգավորման մեխանիզմ: Սա արվում է, որպեսզի կողմերին փրկեն թանկարժեք փաստաբաններ և դատական այլ վճարներից։ Գործն անհարկի ձգձգվում է նաև դատարաններում։ Այս պատճառները դրդում են մարդկանց գնալ կա՛մ արբիտրաժի, կա՛մ միջնորդության: Բայց ավելի լավ է իմանալ վեճերի կարգավորման այս երկու մեխանիզմների միջև եղած տարբերությունները՝ նախքան երկուսից որևէ մեկը ընտրելը:
Ի՞նչ է արբիտրաժը:
Արբիտրաժն ավելի մոտ է վեճերի լուծմանը իրավաբանական դատարանում, քանի որ այն ներառում է անձի նշանակումը որպես արբիտր, ով կատարում է իրավաբանական դատարանում դատավորի դերի նման: Արբիտրը լսում և դիտարկում է ապացույցները նախքան որոշում կայացնելը, որը պարտադիր է երկու կողմերի համար:Նրա որոշումը օրինական է, պարտավորեցնող և հաճախ վերջնական այն առումով, որ պայմանագրում արդեն նշված է, որ իր որոշումը չի կարող վիճարկվել դատական կարգով: Պայմանագրերը հաճախ ունեն ֆիքսված ժամկետով արբիտրաժի դրույթ, որը լավ է երկու կողմերի համար, քանի որ նրանք զերծ են մնում երկարատև փորձարկումներից, որոնք ապացուցում են ֆինանսական արտահոսքը: Վկաների թիվը սահմանափակվում է նաև արբիտրաժում՝ ժամանակ խնայելու համար, քանի որ դատական դատավարություններում երևում է, որ շատ ժամանակ է վատնում վկաներ կանչելու պրակտիկայի պատճառով, որոնք որևէ ազդեցություն չունեն որոշումների կայացման գործընթացի վրա:
Ի՞նչ է միջնորդությունը:
Միջնորդությունն ավելի շատ դյուրացնող համակարգ է, որտեղ որոշումը չի գալիս միջնորդից, այլ նա ավելի շուտ միջնորդի դեր է խաղում, և վիճող կողմերն իրենք են հասնում լուծման, որն ընդունելի է երկուսի համար: Հաշտարարն օգնում և աջակցում է կողմերին բանակցային լուծման հասնելու համար: Հաշտարարը որոշում կայացնելու իրավասություն չունի, սակայն հնարավոր է դարձնում շփումը վիճող կողմերի միջև։Սառույցի կոտրվածքով կողմերը, միջնորդի խրախուսմամբ և աջակցությամբ, ինքնուրույն հանգում են վեճի լուծմանը: Թեև միջնորդը կարող է լինել օրինական իշխանություն, որն ունի այլընտրանքներ ներկայացնելու հմտություններ, կողմերն ազատ են ընդունելու կամ մերժելու այդ առաջարկությունները: Նրանք կարող են հանդես գալ իրենց բանակցային բանաձեւով, որն ընդունելի է բոլորի համար:
Ո՞րն է տարբերությունը արբիտրաժի և միջնորդության միջև
• Եվ արբիտրաժը և միջնորդությունը ADR են (վեճերի լուծման այլընտրանքային մեխանիզմներ)
• Երկուսն էլ ավելի քիչ պաշտոնական են, քան դատարանը, նաև ավելի քիչ ծախսատար, ավելի արագ և ավելի քիչ հոգնեցնող:
• Թեև արբիտրն է, ով կատարում է դատավորի դեր արբիտրաժի դեպքում, միջնորդն ավելի շատ միջնորդ է և որևէ որոշում չի կայացնում
• Արբիտրը չեզոք անձ է, որը օրինական մարմին է (փաստաբան կամ դատավոր): Նա լսում է երկու կողմերի փաստաբանների ներկայացրած ապացույցներն ու վկաները և կայացնում վճիռ, որն իրավաբանորեն պարտադիր է վեճի մեջ ներգրավված երկու կողմերի համար
• Միջնորդության մեջ միջնորդի կողմից որոշում չկա, և նա պարզապես օգնում և օգնում է կողմերին ներգրավվել բանակցություններում և ինքնուրույն լուծում գտնել:
• Թեև արբիտրը օրինական լիազորություն է, դա պարտադիր չէ, որ ճիշտ լինի միջնորդի մասին, որը կարող է լինել նաև որևէ այլ ոլորտում մասնագետ:
• ADR-ում դրես-կոդ չկա, և դա խնայում է շատ ժամանակ և ջանք:
