Հիմնական տարբերություն – Քննադատություն ընդդեմ վերանայման
Մարդկանց մեծամասնության համար քննադատությունն ու ակնարկը տարբերություն չունեն, քանի որ դրանք երկուսն էլ գնահատականներ են կամ գնահատականներ ստեղծագործության վերաբերյալ: Սա, սակայն, ապակողմնորոշիչ գաղափար է, քանի որ քննադատությունը և վերանայումը երկու տարբեր բաներ են, որոնք կիսում են որոշակի բաղադրիչներ: Քննադատությունը վերաբերում է քննադատական գնահատականին: Մյուս կողմից, վերանայումը վերաբերում է նաև գնահատման ձևին: Երկուսի միջև հիմնական տարբերությունն այն է, որ ակնարկը կարող է կազմվել յուրաքանչյուրի կողմից և բաղկացած է ստեղծագործության սուբյեկտիվ կարծիքից, ի տարբերություն գրախոսության, որը գրված է ոլորտի մասնագետի կողմից տեխնիկական ըմբռնումով:
Ի՞նչ է քննադատությունը:
Քննադատությունը պարզապես կարելի է հասկանալ որպես քննադատական գնահատական: Ի տարբերություն ակնարկների մեծ մասի, քննադատությունները գրվում են որոշակի ոլորտի փորձագետների կողմից: Հետևաբար, քննադատությունները հակված են լինել տեխնիկական և օբյեկտիվ: Նրանք չեն տալիս ընդհանուր գնահատական, այլ կենտրոնանում են աշխատանքի որոշակի մասերի վրա: Այն ընդգծում է ինչպես դրական, այնպես էլ բացասական կողմերը։
Օրինակ, եթե դա գրքի քննադատություն է, անհատ քննադատը կկենտրոնանա գրողի կողմից օգտագործվող տարբեր գրական տեխնիկայի, կերպարների զարգացման, միջավայրի, սյուժեի և այլնի վրա: Այսպիսով, քննադատությունը հակված է լինել շատ ավելի խորը և պրոֆեսիոնալ, քան պարզապես գրքի ակնարկը: Քննադատությունները կարող են շատ օգտակար լինել գրողին, քանի որ այն ոչ միայն գնահատում է գրողի ջանքերը, այլև ընդգծում է այն, ինչ նա պետք է բարելավի:
Ի՞նչ է ակնարկը:
Գնահատումը վերաբերում է որոշակի աշխատանքի պաշտոնական գնահատմանը: Ամսագրերում և թերթերում դուք կարող եք տեսնել տարբեր գրախոսություններ, ինչպիսիք են գրքերի ակնարկներ, ֆիլմերի ակնարկներ, ռեստորանային ակնարկներ, երաժշտություն և այլն: Դրանք գրված են աշխարհիկ մարդկանց կողմից ինչ-որ բանի գնահատման տեսքով: Օրինակ՝ վերցնենք գրքի ակնարկ։ Գրախոսության ժամանակ անհատը սկզբում կարդում է գիրքը, հասկանում և գնահատում է այն, ապա կազմում է գրախոսություն։ Այս գրախոսության մեջ գրողը ներկայացնում է գրքի ամբողջական տեսակետը: Նա չի վերլուծում յուրաքանչյուր հատվածը առանձին, այլ ներկայացնում է ընդհանուր գնահատական: Սա կարող է լինել ինչպես դրական, այնպես էլ բացասական:
Այսօր մենք կարող ենք ակնարկներ գտնել նույնիսկ տարբեր կենցաղային տեխնիկայի, տեխնիկական գաջեթների, հեռախոսների և այլնի վերաբերյալ: Դրանք հայտնի են որպես օգտվողների կարծիքներ: Բացի սրանից, կա մեկ այլ կատեգորիա, որը հայտնի է որպես գործընկերների ակնարկներ ակադեմիայում: Սա ակնարկների մեկ այլ տեսակ է, որն օգտագործվում է գիտնականների կողմից՝ գնահատելու իրենց գործընկերների աշխատանքները:
Ո՞րն է տարբերությունը քննադատության և վերանայման միջև:
Քննադատության և վերանայման սահմանումներ
Քննադատություն. Քննադատությունը քննադատական գնահատական է:
Կարծիք. վերանայումը պաշտոնական գնահատական է:
Քննադատության և գրախոսության բնութագրերը
Բնություն:
Քննադատություն. քննադատությունը հակված է օբյեկտիվ լինելու:
Կարծիք. վերանայումն ավելի հաճախ սուբյեկտիվ է:
Տեխնիկական հիմք՝
Քննադատություն. Քննադատությունը սովորաբար ունի հիմնավոր տեխնիկական հիմք:
Կարծիք. վերանայումը չունի տեխնիկական հիմք:
Գրող՝
Քննադատություն. Քննադատությունը գրված է որևէ մեկի կողմից, ով ունի որոշակի ժանրի մեծ փորձ և փորձ:
Կարծիք. Կարծիք կարող է գրել յուրաքանչյուրը: Կարծիք գրելու համար ոլորտում փորձաքննություն չի պահանջվում:
