Էմպիրիզմն ընդդեմ ռացիոնալիզմի
Էմպիրիզմը և ռացիոնալիզմը փիլիսոփայության մեջ մտածողության երկու դպրոց են, որոնք բնութագրվում են տարբեր հայացքներով, և, հետևաբար, դրանք պետք է հասկանալ նրանց միջև եղած տարբերությունների վերաբերյալ: Նախ եկեք սահմանենք այս երկու մտքերը: Էմպիրիզմը իմացաբանական տեսակետ է, որը նշում է, որ փորձը և դիտարկումը պետք է լինեն գիտելիքներ ձեռք բերելու միջոց: Մյուս կողմից, ռացիոնալիզմը փիլիսոփայական տեսակետ է, որը կարծում է, որ կարծիքներն ու գործողությունները պետք է հիմնված լինեն բանականության վրա, այլ ոչ թե կրոնական համոզմունքների կամ զգացմունքների վրա: Երկու փիլիսոփայական տեսակետների հիմնական տարբերությունը հետևյալն է. Մինչ ռացիոնալիզմը կարծում է, որ մաքուր բանականությունը բավարար է գիտելիքի արտադրության համար, էմպիրիզմը կարծում է, որ դա այդպես չէ: Ըստ էմպիրիզմի՝ այն պետք է ստեղծվի դիտարկման և փորձի միջոցով։ Այս հոդվածի միջոցով եկեք քննենք երկու փիլիսոփայական մտքերի միջև եղած տարբերությունները՝ միաժամանակ ստանալով յուրաքանչյուր տեսակետի համապարփակ պատկերացում:
Ի՞նչ է էմպիրիզմը:
Էմպիրիզմը իմացաբանական տեսակետ է, որն ասում է, որ փորձը և դիտարկումը պետք է լինեն գիտելիքներ ձեռք բերելու միջոց: Էմպիրիստը կասեր, որ մարդ չի կարող Աստծո մասին գիտելիքներ ունենալ բանականությամբ: Էմպիրիզմը կարծում է, որ գոյության հետ կապված բոլոր տեսակի գիտելիքները կարող են ստացվել միայն փորձից։ Աշխարհի մասին գիտելիքներ ստանալու մաքուր պատճառի տեղ չկա: Մի խոսքով, կարելի է ասել, որ էմպիրիզմը ռացիոնալիզմի զուտ ժխտումն է։
Էմպիրիզմը սովորեցնում է, որ մենք չպետք է փորձենք իմանալ Աստծո և հոգու մասին էական ճշմարտությունները բանականությունից:Փոխարենը, էմպիրիստը խորհուրդ կտա երկու նախագիծ՝ կառուցողական և քննադատական: Կառուցողական նախագիծը կենտրոնանում է կրոնական տեքստերի մեկնաբանությունների վրա: Քննադատական նախագծերը նպատակ ունեն վերացնել այն, ինչ ասվում է, որ հայտնի է եղել մետաֆիզիկոսների կողմից: Փաստորեն, վերացման գործընթացը հիմնված է փորձի վրա: Այսպիսով, կարելի է ասել, որ էմպիրիզմն ավելի շատ հիմնված է փորձի վրա, քան զուտ բանականության վրա։
Դեյվիդ Հյումը էմպիրիկ էր
Ի՞նչ է ռացիոնալիզմը
Ռացիոնալիզմը փիլիսոփայական տեսակետ է, որը կարծում է, որ կարծիքներն ու գործողությունները պետք է հիմնված լինեն բանականության վրա, այլ ոչ թե կրոնական համոզմունքների կամ զգացմունքների վրա: Ռացիոնալիստը կասեր, որ Աստծո մասին գիտելիքը կարելի է ձեռք բերել զուտ պատճառաբանությամբ: Այլ կերպ ասած, մաքուր բանականությունը կբավականացնի ամենազորի մասին մանրակրկիտ ըմբռնման համար:
Նույնիսկ երբ խոսքը վերաբերում է նրանց կողմից գիտելիքի աղբյուրների ընդունմանը, այս երկու տեսակետները տարբերվում են միմյանցից: Ռացիոնալիզմը հավատում է ինտուիցիային, մինչդեռ էմպիրիզմը չի հավատում ինտուիցիային: Կարևոր է իմանալ, որ մենք կարող ենք ռացիոնալիստ լինել, քանի որ վերաբերում է մաթեմատիկայի առարկան, բայց կարող ենք լինել էմպիրիստ, ինչ վերաբերում է մյուս ֆիզիկական գիտություններին: Ինտուիցիան և դեդուկցիան կարող են լավ պիտանի լինել մաթեմատիկայի համար, բայց դրանք կարող են օգտակար չլինել ֆիզիկական այլ գիտությունների համար: Սրանք էմպիրիզմի և ռացիոնալիզմի նուրբ տարբերություններն են:
Պլատոնը հավատում էր ռացիոնալ ինտելեկտին
Ո՞րն է տարբերությունը էմպիրիզմի և ռացիոնալիզմի միջև:
Էմպիրիզմի և ռացիոնալիզմի սահմանումներ
• Էմպիրիզմը իմացաբանական տեսակետ է, որն ասում է, որ փորձը և դիտարկումը պետք է լինեն գիտելիքներ ձեռք բերելու միջոց:
• Ռացիոնալիզմը փիլիսոփայական տեսակետ է, որը կարծում է, որ կարծիքներն ու գործողությունները պետք է հիմնված լինեն բանականության վրա, այլ ոչ թե կրոնական համոզմունքների կամ զգացմունքների վրա:
Դիտումներ Աստծո մասին
• Էմպիրիկ կասի, որ մարդ չի կարող Աստծո մասին գիտելիք ունենալ բանականությամբ: Էմպիրիզմը կարծում է, որ գոյության հետ կապված բոլոր տեսակի գիտելիքները կարող են ստացվել միայն փորձից։
• Ռացիոնալիստը կասի, որ Աստծո մասին գիտելիքը կարելի է ձեռք բերել զուտ պատճառաբանությամբ:
Միացում՝
• Էմպիրիզմը ռացիոնալիզմի ուղղակի ժխտումն է:
Ուսուցումներ՝
• Էմպիրիզմը սովորեցնում է, որ մենք չպետք է փորձենք իմանալ Աստծո և հոգու մասին էական ճշմարտությունները բանականությունից:
• Էմպիրիստը խորհուրդ կտա երկու նախագիծ՝ կառուցողական և քննադատական:
• Ռացիոնալիզմը կխնդրի հետևել մաքուր բանականությանը:
Ինտուիցիա:
• Էմպիրիզմը չի հավատում ինտուիցիային:
• Ռացիոնալիզմը հավատում է ինտուիցիային:
