Մեծ ժյուրին ընդդեմ դատավարական ժյուրի
Տարբերությունը Մեծ ժյուրիի և դատավարական ժյուրիի միջև կարելի է տեսնել յուրաքանչյուր ժյուրիի նպատակի և գործառույթի մեջ: Այնուամենայնիվ, մեզանից շատերը հակված են ենթադրելու, որ Մեծ ժյուրի և դատավարական ժյուրի տերմինները երկուսն էլ վերաբերում են դատավարությանը ներկա երդվյալ ատենակալների խմբին: Թեև ճիշտ է, որ երկու տերմինները կազմում են երդվյալ ատենակալների խումբ, յուրաքանչյուր ժյուրիի նպատակն ու գործառույթը խիստ տարբերվում են: Այսպիսով, դրանք տերմիններ են, որոնք չեն կարող օգտագործվել հոմանիշ կամ փոխադարձաբար: Մեծ Ժյուրի տերմինը հակված է մոլորեցնել մեզանից շատերին, հատկապես դրա մեծ մասի պատճառով: Մենք ենթադրում ենք, որ դրա գործառույթը կամ նպատակը ավելի բարձր մակարդակի վրա է, քան դատավարական ժյուրիի:Այնուամենայնիվ, սա ճշգրիտ չէ: Թերևս այս երկու տերմինների պարզ բացատրությունը կօգնի ցույց տալ տարբերությունը:
Ի՞նչ է Գրան Ժյուրին
Ընդհանրապես, Մեծ ժյուրին ներկայացնում է առաջին քայլը դեպի քրեական դատավարություն: Օրենքում այն սահմանվում է որպես քաղաքացիների խումբ, որը հրավիրվում է դատարանի կողմից՝ որոշելու, թե արդյոք դատախազությունը կամ կառավարությունը կարող են գործ հարուցել հանցագործության մեջ կասկածվող անձի դեմ: Մեծ ժյուրին սովորաբար կազմված է 16-23 հոգուց, որոնք առաջադրվում կամ նշանակվում են դատավորի կողմից ցուցակից: Մեծ ժյուրիի առաջնահերթ նպատակն է համագործակցել դատախազության հետ՝ պարզելու, թե արդյոք անձը կարող է մեղադրվել կամ պաշտոնապես մեղադրվել հանցագործության մեջ, թե ոչ: Սա սովորաբար ենթադրում է ապացույցներ դիտել և լսել վկաների ցուցմունքները: Դատախազը նախ կբացատրի օրենքը երդվյալ ատենակալների կազմին: Այնուհետև ժյուրին իրավունք ունի դիտելու ցանկացած տեսակի ապացույց և հարցաքննելու ցանկացած անձի, ում նրանք ցանկանում են: Մեծ ժյուրին, այս պատճառով, շատ ավելի հանգիստ է, քան դատարանի ժյուրին:Դա պայմանավորված է նրանով, որ նրանց թույլատրվում է հետազոտել ցանկացած քանակությամբ ապացույց, ավելին, քան թույլատրվում է քրեական դատավարության ժամանակ, և երդվյալ ատենակալների այս դատավարությունը բաց չէ հանրության համար: Ավելին, կասկածյալը (ամբաստանյալը) և նրա պաշտպանը ներկա չեն։ Նաև այս վարույթը դատավորի առջև չի իրականացվում։ Մեծ ժյուրիի որոշումը չպետք է լինի միաձայն, բայց այն պետք է լինի երկու երրորդի մեծամասնությամբ: Այս որոշումը ընդունում է կա՛մ «ճշմարիտ օրինագիծ» կարգավիճակ, կա՛մ «ոչ իրական հաշիվ»: Այս դատավարության գաղտնիության և գաղտնիության պատճառը վկաներին խրախուսելն է ազատ և առանց արգելքի ներկայացնելու իրենց ցուցմունքները, և պաշտպանել կասկածյալին, եթե երդվյալ ատենակալները որոշեն մեղադրանք չներկայացնել:
Ի՞նչ է դատավարական ժյուրին:
Դատավարական ժյուրին վերաբերում է մարդկանց այն խմբին, որին մենք հաճախ տեսնում ենք դատարանի դահլիճային դրամաներում՝ նստած երկու շարքով:Նրանք երդվյալ ատենակալների խումբ են, որոնք ընտրվել են ընդհանուր բնակչությունից՝ դատական հայցը կամ քրեական հետապնդումը լսելու համար: Նրանց վերջնական նպատակն է կամ քրեական դատավարության ժամանակ «մեղավոր» կամ «անմեղ» դատավճիռ կայացնելը, կամ որոշել, թե արդյոք հայցվորն իրավունք ունի փոխհատուցում պահանջել ամբաստանյալից քաղաքացիական դատավարության ընթացքում: Երդվյալ ատենակալների դատավարությունները բաց են հանրության համար, և դատավարության ժյուրիին վստահված է գործի փաստերի հիման վրա վճիռ կայացնելու պատասխանատվությունը: Այն սովորաբար բաղկացած է 6-12 հոգուց: Ավանդաբար, դատավարական ժյուրին հայտնի էր որպես Փոքր ժյուրի, ֆրանսիական տերմին, որը մեկնաբանվում է որպես փոքր: Ի տարբերություն մեծ ժյուրիի, դատավարական ժյուրին պահպանում է շատ խիստ ընթացակարգ: Գործի կողմերի և նրանց փաստաբանների հետ միասին ներկա է դատավորը, ովքեր իրենց գործը ներկայացնում են դատավորին և երդվյալ ատենակալներին: Ավելին, դատավարական ժյուրին իրավասու չէ պահանջել որևէ տեսակի ապացույց և հազվադեպ է հնարավորություն ունենում հարցեր տալու կողմերին: Սովորաբար, դատավարական ժյուրիի վճիռը պետք է լինի միաձայն:
Ո՞րն է տարբերությունը Մեծ ժյուրիի և դատավարական ժյուրիի միջև:
• Դատավարական ժյուրին պետք է որոշի, արդյոք ամբաստանյալը մեղավոր է, թե ոչ՝ ողջամիտ կասկածից դուրս: Մեծ երդվյալ ատենակալներին, այնուամենայնիվ, հանձնարարված է որոշել, թե արդյոք կա հանցագործություն կատարած անձին մեղադրելու հավանական պատճառ:
• Դատական ժյուրիի դատավարությունը բաց է հանրության համար, իսկ Մեծ ժյուրիի դատավարությունը մասնավոր է:
• Դատավարության ժյուրիի անդամները սովորաբար ծառայում են միայն կոնկրետ գործի համար: Մեծ ժյուրիի անդամները, ընդհակառակը, ծառայում են այնպիսի ժամկետով, որը սովորաբար համընկնում է դատարանի ժամկետի հետ։
• Մեծ ժյուրիներն ավելի մեծ են նրանով, որ դրանք կազմված են 16-23 հոգուց, մինչդեռ դատավարական ժյուրին բաղկացած է 6-12 հոգուց:
• Դատական ժյուրիի որոշումը վերջնական է: Ի հակադրություն, եթե դատախազին ինչ-ինչ պատճառներով չի բավարարում Մեծ ժյուրիի որոշումը, ապա դատախազը կարող է այլ քայլեր ձեռնարկել։
