Ժյուրին ընդդեմ Մեծ ժյուրի
Երդվյալ ատենակալները շատ կարևոր հայեցակարգ է ամերիկյան դատական համակարգում, որը կարևոր նշանակություն ունի դատավճիռ կայացնելու և դատավճիռ կամ պատիժ նշանակելու զույգ գործառույթների իրականացման համար: Մենք սովոր ենք երդվյալ ատենակալների դատավճիռները լսել որպես մեղավոր և անմեղ: Շատերը շփոթվում են, երբ լսում են Մեծ ժյուրի բառը, քանի որ չգիտեն սովորական փոքր (դատավարական) ժյուրիի և մեծ ժյուրիի տարբերությունը: Այս հոդվածը փորձում է պարզել ժյուրիի և մեծ ժյուրիի միջև եղած տարբերությունները:
Ժյուրի
Ժյուրի բառը ծագել է ֆրանսիական Jurer բառից, որը նշանակում է երդվել երդումով։Այն մարդկանց մի խումբ է, որը հայտնի է որպես երդվյալ ատենակալներ, որը ստեղծվել է իրավունքի դեպքում ճշմարտությունը որոշելու համար: Երդվյալ ատենակալների դատավարությունը հայեցակարգ է, որը մշակվել է, որպեսզի տեսնեն, որ ոչ մի անմեղ չի պատժվի կամ բանտարկվի, բացառությամբ օրենքի պատշաճ ընթացակարգի:
1215-ին Magna Carta-ի հռչակումից հետո երդվյալ ատենակալները սովորական դարձան բրիտանական գաղութների մեծ մասում, և դրանք նկատվեցին ինչպես քաղաքացիական, այնպես էլ քրեական գործերում: 1789 թվականին ընդունված իրավունքների օրինագիծը առաջարկել է դատավարություն ժյուրիի կողմից բոլոր այն դեպքերում, երբ պատիժը գերազանցում է 20 դոլարը: Ժյուրիների երկու հիմնական տեսակ կա՝ փոքր ժյուրիներ և մեծ ժյուրիներ:
Մեծ ժյուրի
Մեծ ժյուրին երդվյալ ատենակալների հատուկ տեսակ է, որը կազմված է որոշելու՝ արդյոք անհատը պետք է մեղադրվի հանցագործության համար, թե ոչ: Սա տարբերվում է փոքր ժյուրիից, որը որոշում է անձի մեղավորության կամ անմեղության մասին: Այն մեծ ժյուրի անվանելու պատճառն այն է, որ մեծ ժյուրիում ավելի շատ երդվյալ ատենակալներ կան, քան դատավարական ժյուրին: Մեծ երդվյալ ատենակալների դեպքում պաշտպանի դերն աննշան է, և կասկածյալը խաչակնքվում է մեղադրական կողմի փաստաբանի կողմից:Նիստի ընթացքում կասկածյալը կարող է խոսել՝ պաշտպանվելու համար։ Այսպիսով, մեծ ատենակալների գործով դատավոր կամ պաշտպան չկա: Միայն նահանգի դատախազն է գործը ներկայացնում երդվյալ ատենակալների առջև, և երդվյալ ատենակալները պետք է որոշեն՝ հաշվի առնելով այն փաստը, որ եթե կան բավարար ապացույցներ՝ անձին մեղադրանք առաջադրելու կամ մեղադրելու համար:
Ո՞րն է տարբերությունը ժյուրիի և մեծ ժյուրիի միջև:
• Կան ժյուրիների երկու հիմնական տեսակ՝ փոքր ժյուրիներ և մեծ ժյուրիներ:
• Մեծ ժյուրին ստեղծվում է որոշելու համար՝ արդյոք անհատը պետք է մեղադրվի հանցագործության համար, թե ոչ:
• Մեծ ժյուրին չի որոշում մեղքի կամ անմեղության մասին, ինչպես փոքր ժյուրին. այն պետք է որոշի, թե արդյոք բավարար ապացույցներ կան կասկածյալին մեղադրելու համար:
• Մեծ ժյուրին ավելի շատ երդվյալ ատենակալներ ունի, քան դատավարական ժյուրին:
• Պաշտպանը դեր չունի մեծ երդվյալ ատենակալների առջև լսումների ժամանակ, մինչդեռ փոքր ժյուրիներում պաշտպանները ներկայացնում են ապացույցներ և վկաների ցուցմունքներ:
• Մեծ ժյուրիի երդվյալ ատենակալները պահպանում են գաղտնիությունը, և ժյուրին փակ է հանրության համար:
• Մեծ ժյուրին նախատեսված է շաբաթների կամ ամիսների ֆիքսված ժամկետով, և այն կարող է քննարկել բազմաթիվ գործեր:
• Կան ընթացակարգային տարբերություններ փոքր ժյուրիների և մեծ ժյուրիների միջև:
• Մեծ ժյուրին ժյուրիի հատուկ տեսակ է, իսկ փոքր երդվյալ ատենակալները ավելի տարածված են քրեական և քաղաքացիական գործերում:
