Բռնապետություն ընդդեմ ինքնակալության
Մենք սովոր ենք ժողովրդավարություններին որպես քաղաքական համակարգերի քաղաքակիրթ աշխարհում, քանի որ այն համարվում է մեր օրերում կառավարման լավագույն ձևը։ Այնուամենայնիվ, կան բազմաթիվ այլ կառավարման տեսակներ, ինչպիսիք են բռնապետությունը և ինքնավարությունը: Թեև երկուսն էլ վերաբերում են քաղաքական համակարգերին, որտեղ իշխանությունը գտնվում է անհատի ձեռքում, կան նուրբ տարբերություններ, որոնք տարբեր են դարձնում կառավարման երկու ձևերը միմյանցից: Այս հոդվածը փորձում է ընդգծել այս տարբերությունները։
Բռնապետություն
Ամեն անգամ, երբ օգտագործվում է դիկտատուրա բառը, մարդու մտքին է գալիս Հիտլերի կառավարման դասական օրինակը Գերմանիայում Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ և Իդի Ամինի կառավարման 70-ականներին Ուգանդայում:Բռնապետությունը շատ նման է ինքնավարությանը, քանի որ իշխանության ղեկը մնում է անհատի կամ մարդկանց մի դասի ձեռքում, ինչպիսին է ռազմական խունտան այս օրերին Բիրմայում: Այս անհատի իշխանությունը, որը կոչվում է բռնապետ, անսահմանափակ է և անվերահսկելի: Նա ոչ մեկին հաշվետու չէ, և նրա ոչ մի գործողություն ենթակա չէ դատական վերանայման։ Որպես այդպիսին, բռնապետը հաճախ դառնում է բռնակալ, քանի որ գիտի, որ կարիք չունի հիմնավորելու իր որևէ քայլ կամ քաղաքականություն: Բռնապետն իր երկրում գերակա է, և նա ժողովրդի համաձայնության կարիքը չունի, որպեսզի անի այն, ինչ ցանկանում է։
Բռնապետությունը կարող է լինել միայն մեկ կուսակցության՝ երկիրը ղեկավարելու հետևանք, որի ղեկավարը դիկտատոր է, կամ դա կարող է լինել ռազմական դիկտատուրա՝ զորքերի ղեկավարի կողմից բոլոր լիազորությունները ստանձնելով իրեն: Բռնապետությունները հաճախ բնութագրվում են մահերով, սպանություններով կամ ցեղասպանությունով՝ ագահության, ատելության, հպարտության և իշխանության պատճառով: Ենթադրվում է, որ Հիտլերը միլիոնավոր հրեաների մահվան պատճառ է դարձել, մինչդեռ Իդի Ամինը կարծում է, որ պատասխանատու է հարյուր հազարավոր հնդկացիների սպանության համար:
Ինքնավարություն
Ինքնավարությունը քաղաքական համակարգ է, որտեղ միայնակ մարդն է գործերի ղեկին և վերահսկում է իր երկրի բոլոր մարդկանց կյանքն ու ճակատագիրը: Բոլոր որոշումներն ընդունվում են այս մարդու կողմից, ում որոշումները գերագույն են և չեն ենթարկվում երկրի որևէ օրենքի: Բառը գալիս է հունարեն բառից, որը թարգմանվում է ավտո և կանոն, ինչը նշանակում է ինքնակառավարում: Այնուամենայնիվ, այս անմեղ թարգմանությունը բառացիորեն նշանակում է մի վայր, որտեղ մի մարդ ինքն իրեն կառավարում է մյուսներին: Չկա օրենքի գերակայություն, ինչպես դա տեղի է ունենում ժողովրդավարության դեպքում, և չկա որևէ մեկը, ում այս գերագույն կառավարիչը խորհրդակցում է որոշումներ կայացնելիս, որպեսզի դա նույնիսկ օլիգարխիա չլինի։
Ո՞րն է տարբերությունը բռնապետության և ինքնավարության միջև:
• Բռնապետության և ինքնավարության միջև մեծ տարբերություն չկա, քանի որ երկու համակարգերում էլ երկիրը կառավարվում է մեկ մարդու կողմից: Այնուամենայնիվ, բռնապետությունը բացասական ենթատեքստ ունի, մինչդեռ ինքնավարությունն ընկալվում է որպես փոքրագույն չարիք:
• Ինքնակալին բացակայում է բռնապետի անձի պաշտամունքը կամ խարիզմային, և դա, հավանաբար, զսպում է նրան ծայրահեղ որոշումներ կայացնելուց, որոնք կարող են դաժանորեն վնասել իր ժողովրդին:
• Մեկ այլ տարբերություն, որը ի հայտ է գալիս այն է, որ բռնապետությունը կարող է լինել որոշակի կուսակցության կամ դասակարգի (օրինակ՝ մեկ կուսակցական կառավարում, ինչպես Հիտլերյան Գերմանիայում, կամ ռազմական խունտա, Մյանմարում), մինչդեռ ինքնավարության մեջ այն միշտ միայնակ անհատ է, ով գործերի ղեկին է:
