Փաստեր ընդդեմ ապացույցների
Փաստերը և ապացույցները երկու իրավական տերմիններ են, որոնք օգտագործվում են տարբերությամբ: Նրանք ընդհանուր առմամբ ընկալվում են որպես մեկ և նույն բանը չմարզված դատավարության համար, բայց խստորեն ասած՝ դրանք տարբեր են:
Փաստը ճշմարտություն է, որը կարելի է ապացուցել։ Մյուս կողմից ապացույցը ինչ-որ մեկի կողմից ասված բան է: Դա պետք է ընդունել միայն հավատքով: Բոլոր ապացույցներում ճշմարտություն լինել չի կարող։ Սա է փաստերի և ապացույցների հիմնական տարբերությունը։
Ապացույցները սովորաբար լինում են երկու տեսակի՝ փաստաթղթային և փաստացի ապացույցներ: Դատարանի որոշումը միշտ հիմնված է փաստաթղթային ապացույցների վրա։ Դա հերքելու համար անհրաժեշտ է ունենալ փաստացի ապացույցներ։
Փաստերի և ապացույցների հիմնական տարբերության մասին այն է, որ ապացույցները հեշտությամբ կարելի է ոչնչացնել: Դա պայմանավորված է այն հանգամանքով, որ ապացույցներն ուժ չունեն և չեն կարող հավաստիորեն ապացուցվել: Մյուս կողմից, մի փաստ կարելի է ամեն կերպ ապացուցել. Փաստորեն, ապացուցված կարգավիճակը փաստը տարբերել է ապացույցներից:
Մյուս կողմից, փաստն ընդհանրապես չի կարելի ոչնչացնել այդ հարցում։ Գիտական փաստերը բոլորն ապացուցված են և, հետևաբար, ոչ մի կերպ չեն կարող ոչնչացվել: Սա հիմնականում պայմանավորված է նրանով, որ փաստը բնութագրվում է ճշմարտությամբ, մինչդեռ ապացույցը բնութագրվում է կեղծով:
Ապացույցները տեղեկատվություն են, որոնք օգնում են դատողություններ կամ եզրակացություններ կազմելու համար: Հիշեք, որ դա միայն տեղեկատվություն է, որը կարող է լինել ճիշտ կամ կեղծ: Մյուս կողմից, փաստը հիմնարար իրողություն է, որը համաձայնեցվել է մարդկանց մեծ թվով:
Փաստերի և ապացույցների միջև ևս մեկ կարևոր տարբերություն այն է, որ փաստերը չեն կարող վիճարկել: Մյուս կողմից, ապացույցները կարող են վիճարկվել դատարանում։Ամեն ինչ կախված է դատարանում ներկայացված ապացույցները վիճարկելու փաստաբանի հմտությունից։ Փաստը ստացվում է հետաքննությունից կամ փորձից հետո: Ապացույցները սկսում են հետաքննություն։
