Հիմնական տարբերություն – Նոր պատմականություն ընդդեմ մշակութային մատերիալիզմի
Նոր պատմականությունը և մշակութային մատերիալիզմը երկու գրական տեսություններ են, որոնք ունեն նմանատիպ հատկանիշներ: Նոր պատմականության և մշակութային մատերիալիզմի հիմնական տարբերությունն այն է, որ Նոր պատմականությունը կենտրոնանում է հասարակության ճնշման վրա, որը պետք է հաղթահարվի փոփոխությունների հասնելու համար, մինչդեռ մշակութային մատերիալիզմը կենտրոնանում է այն բանի վրա, թե ինչպես է այդ փոփոխությունը կատարվում::
Ի՞նչ է նոր պատմականությունը:
Նոր պատմականությունը գրական տեսություն է, որը ներառում է միաժամանակ ոչ գրական և գրական տեքստերի զուգահեռ ընթերցում։Այս ոչ գրական տեքստերը հաճախ օգտագործվում են գրական ստեղծագործությունների շրջանակում, բայց երկուսն էլ հավասարապես վերաբերվում են. այն առաջնահերթություն կամ արտոնություն չի տալիս գրական տեքստին։ Այս տեսությունը հիմնված է այն հայեցակարգի վրա, որ գրականությունը պետք է գնահատվի և մեկնաբանվի ինչպես հեղինակի, այնպես էլ քննադատի պատմության համատեքստում: Դա պայմանավորված է նրանով, որ քննադատի արձագանքը ստեղծագործությանը միշտ ազդում է նրա համոզմունքների, նախապաշարմունքների, մշակույթի և միջավայրի վրա:
Նոր պատմականությունը ընդունում և հիմնված է այն հայեցակարգի վրա, որ գրականության մեր ըմբռնումը փոխվում է ժամանակի փոփոխություններով: Միևնույն ժամանակ, Նոր պատմականությունը համարվում է հակաէսթեբլիշմենթ և պաշտպանում է ազատական գաղափարներն ու անձնական ազատությունները։
Նոր պատմականություն տերմինը ստեղծվել է Սթիվեն Գրինբլատի կողմից 1980-ականներին: Ջ. Վ. Լևերը և Ջոնաթան Դոլիմորը այս տեսության երկու պրակտիկանտներ են։
Ի՞նչ է մշակութային մատերիալիզմը:
Մշակութային մատերիալիզմի ծագումը կարելի է գտնել ձախակողմյան գրականագետ Ռայմոնդ Ուիլյամսի աշխատանքից, ով ստեղծեց մշակութային մատերիալիզմ տերմինը: Այն կարելի է բնութագրել որպես ձախ կուլտուրիզմի և մարքսիստական վերլուծության միաձուլում: Այս տեսությունը ի հայտ եկավ 1980-ականների սկզբին՝ նոր պատմականության հետ մեկտեղ: Մշակութային մատերիալիզմը վերաբերում է կոնկրետ պատմական փաստաթղթերին և փորձում է վերլուծել և վերստեղծել պատմության որոշակի պահի իդեալների կամ համոզմունքների գերիշխող ամբողջությունը:
Ջոնաթան Դոլիմորը և Ալեն Սինֆիլդը առանձնացնում են մշակութային մատերիալիզմի չորս բնութագրերը:
Պատմական համատեքստ. ի՞նչ էր տեղի ունենում այս ստեղծագործության ստեղծման ժամանակ:
Տեսական մեթոդ. ավելի հին տեսությունների և մոդելների ներդրում, ինչպիսիք են ստրուկտուալիզմը և հետստրուկտուալիզմը
Փակել Տեքստային վերլուծություն. հիմնվելով կանոնական տեքստերի տեսական վերլուծության վրա, որոնք նույնացվում են որպես «հայտնի մշակութային պատկերակներ»:
Քաղաքական պարտավորություն. ներառելով քաղաքական տեսություններ, ինչպիսիք են ֆեմինիստական և մարքսիստական տեսությունը
Ո՞րն է տարբերությունը նոր պատմականության և մշակութային մատերիալիզմի միջև:
Կիզակետ՝
Նոր պատմականությունը կենտրոնանում է հասարակության ճնշող կողմերի վրա, որոնք մարդիկ պետք է հաղթահարեն փոփոխությունների հասնելու համար:
Մշակութային մատերիալիզմը կենտրոնանում է այն բանի վրա, թե ինչպես է ձևավորվում այդ փոփոխությունը:
Դիտումներ՝
Նոր պատմաբանները պնդում են, որ իրենք տեղյակ են ճշմարտությունը հաստատելու փորձի դժվարությունների, սահմանափակումների, հակասությունների և խնդիրների մասին. այնուամենայնիվ, նրանք հավատում են իրենց աշխատանքի ճշմարտացիությանը։
Cultural Materialist-ը նոր պատմականությունը համարում է քաղաքականապես անարդյունավետ, քանի որ այն չի հավատում բացարձակ ճշմարտությանը կամ գիտելիքին: Նրանք զգում են, որ մշակութային մատերիալիստները չեն հավատում իրենց գրածի ճշմարտացիությանը:
Քաղաքական Իրավիճակ
Նոր պատմաբանները տեքստը տեղավորում են իր ժամանակակից հասարակության քաղաքական իրավիճակում:
Մշակութային մատերիալիստները տեքստը տեղավորում են քննադատի ժամանակակից աշխարհի քաղաքական իրավիճակի հետ:
