Բանակցություն ընդդեմ արբիտրաժ
Դարերից ի վեր, գոյություն են ունեցել վեճերի լուծման տարբեր միջոցներ՝ ներգրավված կողմերի կորստի հնարավորությունները մեղմելու համար: Թագավորությունների և ցեղերի միջև պատերազմը հաճախ խուսափում էին վեճերի լուծման այս միջոցների միջոցով։ Դարերի ընթացքում վեճերի լուծման այլընտրանքային այս մեխանիզմները կիրառվում են տարբեր միջավայրերում և համատեքստերում՝ բոլոր շահագրգիռ կողմերի կորուստները նվազագույնի հասցնելու համար: Բանակցությունները և արբիտրաժը, չնայած վեճերը լուծելու նմանատիպ մեթոդներին, ունեն տարբերություններ, որոնք կբացահայտվեն այս հոդվածում:
բանակցություն
Երբ երկու կողմերը փորձում են համաձայնության գալ ուղղակի քննարկման միջոցով, որտեղ երկուսն էլ օգտագործում են համոզիչ մեթոդներ, ազդեցության հետ մեկտեղ, որպեսզի մյուսը համաձայնի իրեն ավելի մոտ պայմաններին, գործընթացը հայտնի է որպես բանակցություն:Սա կարծես սակարկություն է, երբ գնորդը բանակցում է վաճառողի հետ՝ պահանջվող գնից ցածր գներով մրգեր վաճառելու համար: Ընկերությունների միջև առևտրային պայմանների շուրջ բանակցությունները նույնպես բանակցությունների օրինակ են, քանի որ երկուսն էլ փորձում են առավելագույնի հասցնել իրենց սեփական շահույթը: Նույնիսկ դատարանի նիստերի ժամանակ հակառակ կողմերը նշանակում են փաստաբանների, ովքեր փորձում են իրենց շահերը ապահովել բանակցությունների միջոցով: Բանակցությունները ներառում են տալ և վերցնել քաղաքականություն, երբ կողմերը զիջումներ են տալիս որոշ ասպեկտների վերաբերյալ, մինչդեռ փորձում են զիջում ստանալ այլ ասպեկտների վերաբերյալ:
Արբիտրաժ
Երբ երկու կողմերն էլ փորձում են, բայց չեն կարողանում լուծել իրենց տարաձայնությունները միմյանց հետ խոսելով, արբիտրաժ է կիրառվում: Սա մեխանիզմ է, որտեղ վեճերը լուծում են փնտրում անկողմնակալ երրորդ կողմի միջոցով, որը սովորաբար փաստաբան է կամ պաշտոնաթող դատավոր: Նա լսում է երկու կողմերի դժգոհությունները և տալիս է իր որոշումը, որը պարտադիր է երկու կողմերի համար: Դա տեղի է ունենում մոտավորապես նույն ձևով, ինչ տեղի կունենա դատարանում, բայց գործընթացը ավելի պարզ է և ավելի քիչ ծախսատար:Հասկանալու համար, հաշվի առեք իրավիճակը, երբ երկու աշխատակից ունեն խնդիր և լուծելու համար, նրանք հարցը տեղափոխում են իրենց ղեկավարին, ով լսում է նրանց խնդիրները և հետո որոշում կայացնում: Բարդ իրավիճակում, ինչպիսին է պատերազմի շեմին գտնվող երկու ազգերը, հարցը հասնում է ՄԱԿ-ին, որտեղ տեղի է ունենում քվեարկությունը, և վճիռ է կայացվում: Արբիտրաժը երկու ընկերությունների միջև վեճերն արտադատական կարգով լուծելու շատ լավ մեխանիզմ է։
Ո՞րն է տարբերությունը Բանակցությունների և Արբիտրաժի միջև:
• Բանակցությունները ներառում են ուղիղ զրույց երկու կողմերի միջև, որոնք հակասում են, մինչդեռ արբիտրաժում կողմերը խոսում են իրենց ներկայացուցիչների միջոցով արբիտրի առջև
• Բանակցությունները ներառում են որոշակի տալ և վերցնել, մինչդեռ արբիտրաժում կորած հիմքեր չկան
• Բանակցություններն ավելի քիչ ծախսատար են, քան արբիտրաժը, որը պահանջում է փաստաբանների և արբիտրի ծառայություններ
• Բանակցությունները կարող են ավելի էժան լինել, բայց հաճախ դժվար է պատերազմող կողմերին բանակցությունների սեղանի շուրջ բերել
• Բանակցություններն ավելի արագ են, քան արբիտրաժը, եթե կողմերը որոշեն խոսել միմյանց հետ
